Ухвала

від 14.06.2011 по справі 2а-7001/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 червня 2011 року № 2а-7001/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЮКАВ» про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю В«ЮКАВ» доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю В«Компанія АрагонВ» (далі по тексту -позивач, ТОВ В«Компанія АрагонВ» ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва (далі по тексту -відповідач, ДПІ у Деснянському районі м. Києва), в якому просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 вересня 2010 року №0002822301/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2011 року позовну заяву ТОВ В«ЮКАВ» залишено без руху у зв'язку з недоданням до неї заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та встановлено строк для усунення недоліків до 15 червня 2011 року.

30 травня 2011 року до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду призначено на 10 червня 2011 року.

10 червня 2011 року, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, оголошено перерву до 14 червня 2011 року.

В судовому засіданні 14 червня 2011 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення строку звернення до адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Частиною п'ятою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що не отримував спірного податкового повідомлення-рішення, а ознайомився з ним лише 11 травня 2011 року безпосередньо в приміщенні податкового органу.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежить від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Доказів на підтвердження вручення спірного податкового повідомлення-рішення позивачу чи відправлення його поштою відповідачем до суду не надано.

На думку суду, наведені позивачем доводи про поважність причин пропуску строків звернення до адміністративного суду є обґрунтованими, а тому Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЮКАВ» про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю В«ЮКАВ» строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко