Ухвала

від 15.07.2015 по справі 910/17883/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

15.07.2015Справа № 910/17883/13

За заявою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

Про зміну способу і порядку виконання рішення суду

За позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

До 1. Всеукраїнської громадської організації "Розрада"

2. Голосіївської районної в місті Києві ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація

Про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Смирнова Ю.М.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

Від прокуратури: Назарчук А.К. представник за довіреністю № 78-4054вих15 від 14.07.15.

Від позивача: Федорчук О.В. представник за довіреністю № 50 від 20.01.15.

Від відповідача-1: Старик А.М. представник за довіреністю № 7/1 від 10.07.15.

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: Цісар К.М. представник за довіреністю № 100-6292 від 21.05.15.

Від ДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.14. у справі № 910/17883/13 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.14.) прокуратурі Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.14. у справі №910/17883/13 рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.14. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.14. у справі № 910/17883/13 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог, а саме: визнано недійсним Договір № 96-09 від 30.06.09. оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Горького, 4, укладений між Голосіївською районною в місті Києві радою та Всеукраїнською громадською організацією "Розрада", та зобов'язано Всеукраїнську громадську організацію "Розрада" звільнити та передати за актом приймання-передачі Управлінню освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації приміщення площею 110 кв.м у дошкільному навчальному закладі № 92 Голосіївського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Горького, 4. Крім того, стягнуто з Всеукраїнської громадської організації "Розрада" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 359,20 грн. за розгляд справи у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.

17.11.14. на виконання вищевказаної постанови Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

30.06.15. Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві через відділ діловодства суду подав заяву, відповідно до якої просить суд змінити спосіб і порядок виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.14. № 910/17883/13, та замість зобов'язання відповідача звільнити та передати приміщення за актом постановити виселити відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.15. вказану заяву призначено до розгляду на 15.07.15.

14.07.15. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення щодо заяви.

14.07.15. відповідачем-1 через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення щодо заяви.

15.07.15. третьою особою через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення щодо заяви.

В судовому засіданні 15.07.15. прокуратурою подано письмові пояснення щодо заяви.

В судовому засіданні 15.07.15. прокуратурою, позивачем та третьою особою підтримано подану Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві заяву.

Відповідач-1 в судовому засіданні 15.07.15. проти задоволення заяви заперечував.

Відповідач-2 в судове засідання 15.07.15. не з'явився.

Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 15.07.15. не з'явився, проте, в заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду виклав клопотання про розгляд заяви без участі його повноважного представника.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача, відповідача-1 та третьої особи, Господарський суд міста Києва, встановив:

Подана Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві заява мотивована тим, що боржник продовжує ухилятись від виконання рішення суду фактично користується приміщенням, не звільняє його і не повертає стягувану.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості (п. 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Згідно з п. 7.2 вказаної постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, спосіб і порядок виконання рішення визначаються державним виконавцем на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. (п. 7.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Приписами ч. ч. 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, зобов'язання відповідача звільнити та передати за актом приймання-передачі Управлінню освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації приміщення площею 110 кв.м у дошкільному навчальному закладі № 92 Голосіївського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Горького, 4, за своєю природою є таким, при виконанні якого боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії.

Разом з тим, 02.12.14. постановою було відкрито виконавче провадження ВП № 45635430 про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.14. № 910/17883/13 про зобов'язання відповідача звільнити та передати за актом приймання-передачі Управлінню освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації приміщення площею 110 кв.м у дошкільному навчальному закладі № 92 Голосіївського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Горького, 4.

З наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження ВП № 45635430 та письмових пояснень сторін вбачається, що станом на день розгляду даної заяви боржником наказ Господарського суду міста Києва від 17.11.14. № 910/17883/13 про зобов'язання відповідача звільнити та передати за актом приймання-передачі приміщення, виконано не було.

Тож, з огляду на невиконання в добровільному порядку наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.14. № 910/17883/13 про зобов'язання відповідача звільнити та передати за актом приймання-передачі приміщення, зважаючи на невиконання відповідачем вимог державного виконавця, суд дійшов висновку про неможливість виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.10.14. у справі № 910/17883/13 в частині зобов'язання відповідача звільнити та передати за актом приймання-передачі Управлінню освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації приміщення площею 110 кв.м у дошкільному навчальному закладі № 92 Голосіївського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Горького, 4.

За таких обставини, дослідивши наявні докази, розглянувши мотиви поданої Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення та зміни способу виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.10.14. у справі № 910/17883/13 в частині зобов'язання відповідача звільнити та передати за актом приймання-передачі Управлінню освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації приміщення площею 110 кв.м у дошкільному навчальному закладі № 92 Голосіївського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Горького, 4, шляхом виселення Всеукраїнської громадської організації "Розрада" з приміщення площею 110 кв.м у дошкільному навчальному закладі № 92 Голосіївського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Горького, 4.

При цьому судом враховано, що нормами ГПК України не передбаченої одночасної зміни способу і порядку виконання рішення суду, а тому суд відмовляє заявнику в задоволенні заяви в частині зміни порядку виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

2. Змінити спосіб виконання Вищого господарського суду України від 15.10.14. у справі № 910/17883/13 в частині зобов'язання відповідача звільнити та передати за актом приймання-передачі Управлінню освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації приміщення площею 110 кв.м у дошкільному навчальному закладі № 92 Голосіївського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Горького, 4, шляхом виселення Всеукраїнської громадської організації "Розрада" (01004, м. Київ, вул. Горького, б. 4/2; ідентифікаційний код 35138642) з приміщення площею 110 кв.м у дошкільному навчальному закладі № 92 Голосіївського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Горького, 4.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

5. Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання згідно зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" до 14.07.16.

Стягувачем є Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, б. 118-б; ідентифікаційний код 37479398).

Боржником є Всеукраїнська громадська організація "Розрада" (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 4/2; ідентифікаційний код 35138642).

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Судді М.Є. Літвінова

Ю.М. Смирнова