Ухвала

від 20.07.2015 по справі 24/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2015Справа № 24/348

Суддя Отрош І.М. , розглянувши заяву Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник» про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник»

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Редуктор-Агро» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Редуктор-Агро»

про стягнення 40203 грн. 43 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник» з вимогами до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Редуктор-Агро» про стягнення 40203 грн. 43 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2010 (суддя Ягічева Н.І.) у позові Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2010 та прийнято нове рішення, яким позов Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник» до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Редуктор-Агро» задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Редуктор-Агро» на користь Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник» 31512 грн. 67 коп. боргу, 315 грн. 12 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Редуктор-Агро» на користь Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник» 157 грн. 56 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

01.12.2010 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду видано наказ, яким наказано стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Редуктор-Агро» на користь Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник» 31512 грн. 67 коп. боргу, 315 грн. 12 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та наказ, яким наказано стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Редуктор-Агро» на користь Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник» 157 грн. 56 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

15.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник» надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 24/348 від 01.12.2010, яким наказано стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Редуктор-Агро» на користь Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник» 31512 грн. 67 коп. боргу, 315 грн. 12 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з його втратою.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

З огляду на те, що заявником подано суду довідку про втрату наказу Господарського суду вих № інст./4 від 18.03.2015, а також докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу у встановленому законодавством розмірі, суд дійшов висновку задовольнити заяву Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник» про видачу дублікату наказу у справі № 24/348 від 01.12.2010, яким наказано стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Редуктор-Агро» на користь Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник» 31512 грн. 67 коп. боргу, 315 грн. 12 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник» про видачу дублікату наказу у справі № 24/348 від 01.12.2010, яким наказано стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Редуктор-Агро» на користь Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник» 31512 грн. 67 коп. боргу, 315 грн. 12 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати Колективному підприємству «Виробнича фірма «Інструментальник» дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 01.12.2010 у справі № 24/348, яким наказано стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Редуктор-Агро» (03680, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16; ідентифікаційний код: 34662652) на користь Колективного підприємства «Виробнича фірма «Інструментальник» (10025, м. Житомир, вул. Корольова, 132; ідентифікаційний код: 22045575) 31512 грн. 67 коп. боргу, 315 грн. 12 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.М. Отрош