Ухвала

від 12.01.2010 по справі 37/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 37/133-09

вх. № 4102/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 4355 від 26.12.2008 р.

відповідач - ОСОБА_2 за довіреністю № 0308/09-19 від 03.08.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт", м. Харків

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та задоволення вимог за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт" (відповідач) в якій просить суд звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що встановлене згідно Договору застави рухомого майна № 06-027-К-вмз (обладнання, основних засобів) від 06 серпня 2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт" за Кредитним договором № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. та Кредитним договором № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 р., укладеним з АКІБ «УкрСиббанк», згідно переліку.

Також, позивач просить суд за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що встановлене згідно Договору застави рухомого майна № 06-027-К-вмз (обладнання, основних засобів) від 06 серпня 2007р. для забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт" за Кредитним договором № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. та Кредитним договором № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 р., укладеним з АКІБ «УкрСиббанк», задовольнити вимоги АКІБ «УкрСиббанк» в повному обсязі, що складаються з:

- заборгованості за Кредитним договором № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. в сумі 1562891,42 євро, що по курсу НБУ станом на 03.08.2009 р. складає 17012054,35 грн.

- заборгованості за Кредитним договором № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. в сумі 3788089,89 євро, що по курсу НБУ станом на 03.08.2009 р. складає 41233313,00 грн.

- витрати по сплаті державного мита в сумі 2458,21 євро.

- витрати на інформаційно-технічне обслуговування процесу у розмірі 312,50 грн.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу В«Діловодство судуВ» на диск CD-R, серійний номер сісх-06038.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 12.01.2010 р. за вх. № 268, надав заяву про залучення до матеріалів справи довіреності на представника, яка господарським судом задовольняється та надана довіреність залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 12.01.2010 р. за вх. № 266, надав заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки обладнання на яке позивач просить суд звернути стягнення було продане ліквідатором відповідача гр. ОСОБА_3. Дана заява відповідача господарським судом залучена до матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідачем по справі була заявлена заява про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що обладнання на яке позивач просить суд звернути стягнення було продане ліквідатором відповідача гр. ОСОБА_3, позивач, через канцелярію господарського суду 12.01.2010 р. за вх. № 267, надав клопотання про залучення до у часті у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_3, та витребування у відповідача та 3-ї особи доказів проведення оплати за цим договором та доказів передавання майна за актом прийому-передачі.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, керуючись ст.ст. 27, 38 ГПК України та враховуючи те, що прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки гр. ОСОБА_3 щодо однієї з сторін, вважав за необхідне його задовольнити та залучити гр. ОСОБА_3 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

За таких обставин заяву відповідача про припинення провадження у справі господарський суд вважав за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до у часті у справі 3-ї особи та витребування доказів.

2. Залучити гр. ОСОБА_3 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити за адресою: АДРЕСА_1.

3. Розгляд справи № 37/133-09 відкласти на "22" січня 2010 р. о 15:00

4. Зобов'язати сторони за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; направити гр. ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду, виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - докази проведення гр. ОСОБА_3 оплати за договором купівлі - продажу № 090901 - БК від 02.09.2009 р. та докази передачі майна гр. ОСОБА_3 за актом прийому - передачі; виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, копію паспорту та ідентифікаційного коду, докази проведення гр. ОСОБА_3 оплати за договором купівлі - продажу № 090901 - БК від 02.09.2009 р. та докази передачі майна гр. ОСОБА_3 за актом прийому - передачі, доручення представника,

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.