Ухвала

від 04.02.2010 по справі 37/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 37/133-09

вх. № 4102/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 806212 від 04.01.2009 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_2, м. Харків

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та задоволення вимог за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт" (відповідач) в якій просить суд звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що встановлене згідно Договору застави рухомого майна № 06-027-К-вмз (обладнання, основних засобів) від 06 серпня 2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт" за Кредитним договором № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. та Кредитним договором № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 р., укладеним з АКІБ «УкрСиббанк», згідно переліку.

Також, позивач просить суд за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що встановлене згідно Договору застави рухомого майна № 06-027-К-вмз (обладнання, основних засобів) від 06 серпня 2007р. для забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт" за Кредитним договором № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. та Кредитним договором № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 р., укладеним з АКІБ «УкрСиббанк», задовольнити вимоги АКІБ «УкрСиббанк» в повному обсязі, що складаються з:

- заборгованості за Кредитним договором № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. в сумі 1562891,42 євро, що по курсу НБУ станом на 03.08.2009 р. складає 17012054,35 грн.

- заборгованості за Кредитним договором № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. в сумі 3788089,89 євро, що по курсу НБУ станом на 03.08.2009 р. складає 41233313,00 грн.

- витрати по сплаті державного мита в сумі 2458,21 євро.

- витрати на інформаційно-технічне обслуговування процесу у розмірі 312,50 грн.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу В«Діловодство судуВ» на диск CD-R, серійний номер сісх-06038.

Відповідач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зміну назви позивача по справі - з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Також, позивач, через канцелярію господарського суду 01.02.2010 р. за вх. № 1754, надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів, що підтверджують зміну найменування позивача по справі - з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та копії ухвали Фрунзенського району м. Харкова, яке господарським судом задовольняється та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Дослідивши документи, що підтверджують зміну назви позивача по справі - з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" господарський суд вважав за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача про зміну назви позивача по справі та змінити назву позивача по справі - з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

3-я особа, через канцелярію господарського суду 22.01.2010 р. за вх. № 29, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням 3-ї особи на лікарняному, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

За таких обставин усне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та заяву відповідача про припинення провадження у справі господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зміну назви позивача по справі.

2. Змінити назву позивача по справі - з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

3. Задовольнити клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 37/133-09 відкласти на "03" березня 2010 р. о 16:00

5. Зобов'язати сторони за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - докази проведення гр. ОСОБА_2 оплати за договором купівлі - продажу № 090901 - БК від 02.09.2009 р. та докази передачі майна гр. ОСОБА_2 за актом прийому - передачі; виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, копію паспорту та ідентифікаційного коду, докази проведення гр. ОСОБА_2 оплати за договором купівлі - продажу № 090901 - БК від 02.09.2009 р. та докази передачі майна гр. ОСОБА_2 за актом прийому - передачі.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.