Ухвала

від 25.01.2011 по справі 37/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 37/133-09

вх. № 4102/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 5647 від 29.12.2010 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до ТОВ "Ватерпас Прінт", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_2, м. Харків

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та задоволення вимог за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт" (відповідач), в якій просить суд звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що встановлене згідно Договору застави рухомого майна № 06-027-К-вмз (обладнання, основних засобів) від 06 серпня 2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт" за Кредитним договором № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. та Кредитним договором № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 р., укладеним з АКІБ В«УкрСиббанкВ» , згідно переліку.

Також, позивач просить суд за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що встановлене згідно Договору застави рухомого майна № 06-027-К-вмз (обладнання, основних засобів) від 06 серпня 2007 р. для забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт" за Кредитним договором № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. та Кредитним договором № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 р., укладеним з АКІБ В«УкрСиббанкВ» , задовольнити вимоги АКІБ В«УкрСиббанкВ» в повному обсязі, що складаються з:

- заборгованості за Кредитним договором № 19-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. в сумі 1562891,42 євро, що по курсу НБУ станом на 03.08.2009 р. складає 17012054,35 грн.

- заборгованості за Кредитним договором № 20-06-к/978-2 від 16.08.2006 р. в сумі 3788089,89 євро, що по курсу НБУ станом на 03.08.2009 р. складає 41233313,00 грн.

- витрати по сплаті державного мита в сумі 2458,21 євро.

- витрати на інформаційно-технічне обслуговування процесу у розмірі 312,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 10 січня 2011 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "25" січня 2011 р. о 12:00 год.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу В«Діловодство судуВ» на диск CD-R, серійний номер сісх-06038.

Відповідач та 3-я особа в судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 25.01.2011 р. за вх. № 1840, надав заяву про зупинення провадження у справі № 37/133-09 до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду м. Харкова від 27.04.2010 року у справі № 2-6498/2009 (справа № 2-1353/2010) за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в касаційній інстанції. Дану заяву господарський суд залучає до матеріалів справи та зобов'язує відповідача та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення з приводу неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та інше.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, та те, що суду необхідні письмові пояснення від відповідача та 3-ї особи з приводу заяви позивача про зупинення провадження по справі, суд дійшов до висновку, що заяву позивача про зупинення провадження по справі необхідно розглянути в процесі розгляду справи, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/133-09 відкласти на "10" лютого 2011 р. о 11:20

2. Зобов’язати відповідача та 3-ю особу надати до суду в строк до 10.02.2011 року письмові пояснення на заяву позивача про зупинення провадження у справі.

3. Зобов’язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.