Ухвала
від 14.04.2009 по справі 40/63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              

У  Х  В  А  Л 

А 

 

14.04.09

р.                                                                                                 

Справа № 40/63          

                                       

Суддя господарського суду Донецької

області   Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання  Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу

 

за позовом Центральної міської

клінічної лікарні №6 м. Донецька,  м.

Донецьк

 

до відповідача фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, м. Мар'янка

                   

про стягнення 3 162 грн. 02 коп.

 

представників сторін:

від позивача: Голубєва А.Г. - юрист

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична

особа підприємець

 

                Суть спору:

 

                Центральна міська клінічна

лікарня №6 м. Донецька звернулася до господарського суду з позовними вимогами

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по орендній платі в

сумі 2556 грн. 19 коп., борг за комунальні послуги в сумі 486 грн. 26 коп. та

пені 119 грн. 64 коп. за прострочення виконання грошових зобов'язань згідно

договору оренди нерухомого  майна

(будівель, споруд, приміщень) комунальної власності  територіальної громади м. Донецька № 46 від

06.06.06р.

 

         Розглянувши матеріали справи,

вислухавши доводи представників позивача та відповідача, суд встановив:

-          між позивачем та відповідачем був

укладений договір оренди нерухомого 

майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності  територіальної громади м. Донецька № 46 від

06.06.06р.;

-          свої зобов'язання, передбачені п.п.

3.5, 3.6  договору оренди щодо внесення

орендної плати та комунальних послуг відповідач належним чином не виконував,

внаслідок чого утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 2556 грн. 19

коп. та комунальним послугам в сумі 486 грн. 26 коп.;

        крім того за прострочення

внесення орендних платежів відповідачу була нарахована пеня в сумі 119 грн. 64

коп. згідно п.6.2 договору оренди;

-          відповідач повідомив суд про те, що

ним проведено погашення боргу  з орендної

плати, комунальним послугам та пені за несвоєчасне виконання грошових

зобов'язань  згідно прибуткового касового

ордеру №20 від 13.04.09р., однак після звернення позивача з позовом.

 

       Як свідчать докази по справі,  а саме прибуткового касового ордеру №20 від

13.04.09р., відповідач перерахував на адресу позивача основний борг  з орендної плати  в сумі 2556 грн. 19 коп.,  борг з надані комунальні послуги  в сумі 486 грн. 26 та пеню 119 грн. 64

коп.  за прострочення виконання грошових

зобов'язань однак після звернення кредитора з позовом.

 

Законодавець зазначає, що

господарський  суд припиняє провадження у

справі у зв'язку з  відсутністю предмета

спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у таких випадках:

·          припинення існування предмета спору,

якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

·          спір врегульовано самими сторонами

шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні

ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого

врегулювання;

 

           За таких обставин, провадження у

справі щодо стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2556 грн. 19

коп., заборгованості за комунальні послуги в сумі 486 грн. 26 коп. та пені 119

грн. 64 коп. за прострочення виконання грошових зобов'язань згідно договору

оренди нерухомого  майна (будівель,

споруд, приміщень) комунальної власності 

територіальної громади м. Донецька № 46 від 06.06.06р. слід  припинити, з посиланням на приписи п. 1-1 ст.

80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. Судові витрати у вигляді

державного мита та витрати по забезпеченню судового процесу покладаються на

відповідача.

       

            На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

 

 У Х В А Л И В:

 

          1.   Провадження у справі щодо стягнення з

відповідача основного боргу з орендної плати 

та комунальних  послуг в сумі  3042 грн. 45 коп. припинити.

 

         2. Провадження у справі щодо стягнення

з відповідача пені  за прострочення

виконання грошових зобов'язань в сумі 119 грн. 64 коп.  припинити.

 

        3. Стягнути з фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь:

 

             - 

Центральної міської клінічної лікарні №6 м. Донецька, 83062, м. Донецьк,

вул. Клінічна, 11, р/р 35423001002705, МФО 834016, ін.. код 01990163   державне мито  в сумі 102 грн., витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видавши

наказ.

Суддя                                                                             

                         

 

 .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.04.2009
Оприлюднено24.09.2009
Номер документу4712516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/63

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 13.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 13.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Постанова від 29.09.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Постанова від 14.06.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Рішення від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Рішення від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні