9/161
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2006 р. Справа № 9/161
за позовом ТзОВ "Ровниця", вул.Комсомольська, 40 Б, м. Дніпропетровськ,49000
до відповідача ВАТ"Коломийська ткацька фабрика", вул. Січових Стрільців,21, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200
про стягнення коштів в сумі 65157, 47 грн.
Cуддя Фанда Оксана Михайлівна
При секретарі Олейняш Еліна Михайлівна
Представники:
Від позивача: Тихоступ Наталія Євгеніївна, (довіреність від 14.06.07 року)
Від відповідача: представники не з"явились,
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення заборгованості за товар в сумі 48588, 72 грн., 8745, 97 грн. - пені; 1457, 66 грн. - 3 % річних, 6365, 12 грн. - інфляційних втрат.
Позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між сторонами в даній справі був укладений договір купівлі-продажу № 32 від 24.06.04 року. Відповідно до умов договору оплату за товар відповідачу належало здійснити з відстроченням платежу на період 30 календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.
Факт одержання відповідачем товару підтверджується довіреністю серія ЯИГ № 774291 від 23.11.04 року та видатковою накладною № РН 0000431 від 25.11.04 року на суму 68588, 72 грн. Згідно повідомлення позивача відповідач частково здійснив оплату одержаного товару і станом на 20.06.06 року заборгованість відповідача становить 48588, 72 грн.
Статтями 525, 526 Цивільного кодесу України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту , або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороня відмова від зобов"язання не допускається.
Відповідачем доводи позивача не спростовано, доказів оплати суду не подано.
З огляду на викладене, позовна вимога в частині стягнення заборгованості в сумі 48588, 72 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
З урахуванням вищевказаної норми підлягають задоволенню заявлені до стягнення інфляційні втрати в сумі 6365, 12 грн. та 3% річних в сумі 1457, 66 грн.
В зв"язку із тим, що укладеним сторонами договором встановлені як строки оплати, так і відповідальність за їх порушення у вигляді пені, відповідачу нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 21.06.05 року по 20.06.06 року в сумі 8745, 97 грн., яка підлягає частковому задоволенню з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України. Отже, до стягнення належить пеня в сумі 4360, 48 грн. В решті стягнення пені слід відмовити.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з відповідача ВАТ "Коломийська ткацька фабрика", вул. Січових Стрільців, 21, м. Коломия, Івано-Франківська область ( п/р 26009729 в АППБ "Аваль" м. Коломия, МФО 336495 код ЄДРПОУ 00306526) в користь позивача ТзОВ "Ровниця" , вул. Комсомольська, 40 б, м. Дніпропетровськ ( п/р 26008000131419 в ПОФ АППБ "Аваль" , МФО 301605 код ЄДРПОУ 32014061) - 48588, 72грн. - заборгованості за товар , 1457, 66 - 3 % річних, 6365, 12 грн. - інфляційних втрат, 4360, 48 грн. - пені, 607, 72 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
рішення підписане 17.07.06
Внесено в систему "Діловодство" Олейняш Е.М.
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 47129 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лотоцька Лілія Олександрівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лотоцька Лілія Олександрівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Герасименко Ірина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні