Ухвала
від 24.10.2013 по справі 646/8388/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження № 22ц/790/7217/13 Головуючий 1 інст. - Чудовський Д.О.

Справа № 646/8388/13-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_3 АвальВ» до ОСОБА_2, приватного підприємства багатопрофільної приватної фірми В«КолхіВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ В«ОСОБА_3 АвальВ» до ОСОБА_2, ППБПФ В«КолхіВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій була відсутня квитанція про сплату судового збору вказана в якості додатку до апеляційної скарги, про що Червонозаводським районним судом м. Харкова був складений акт від 02.10.2013 року (а.с. 44)

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» , а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок : 31211206780011;

отримувач : УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача : 851011;

код суду : 02894131;

код бюджетної класифікації : 22030001;

призначення платежу : В«Судовий збір за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)В» .

Крім того частиною 2 ст. 307 ЦПК України передбачено перелік судових рішень (ухвал), які приймає апеляційний суд за наслідками розгляду справи, в тому числі пов'язані зі скасуванням. Однак апелянт у резолютивній частині апеляційної скарги не зазначив передбачені ЦПК України підстави для скасування і які саме необхідно вирішити питання, що відносяться до повноважень апеляційного суду Харківської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. та уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.10.2013
Оприлюднено24.07.2015
Номер документу47133561
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —646/8388/13-ц

Ухвала від 24.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 06.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 05.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 30.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Коваленко І.П. І. П.

Ухвала від 03.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Коваленко І.П. І. П.

Рішення від 24.02.2014

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Чудовський Д. О.

Ухвала від 24.02.2014

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Чудовський Д. О.

Ухвала від 24.02.2014

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Чудовський Д. О.

Рішення від 24.02.2014

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Чудовський Д. О.

Ухвала від 14.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні