Ухвала

від 15.07.2015 по справі 308/7937/14-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/7937/14-ц

У Х В А Л А

15.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Федорчак М.Б.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справуза позовом ОСОБА_6 до Держземагенство в Ужгородському районі, за участю третіх осіб: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про скасування державного акту на право приватної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Держземагенство в Ужгородському районі, за участю третіх осіб: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про скасування державного акту на право приватної власності .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експерти по даній справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998року (з наступними змінами), передбачено, що для проведення почеркознавчої експертизи експерту мають бути представлені вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку чи підпису особи, яка підлягає ідентифікації. При цьому вільні зразки мають бути надані не менш ніж на 15 документах, експериментальніне менш ніж 5-8 аркушів.

Представником позивача не долучені вільні зразки підпису ОСОБА_6 у кількості не менш ніж на 15 документах.

У зв'язку з вищевказаним, експертна установа позбавлена можливості провести по даній справі судову почеркознавчу експертизу, у зв'язку з відсутністю необхідних матеріалів для її проведення.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі.

Керуючись ст.ст. 168,209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.