Ухвала

від 12.12.2011 по справі 2а-1870/8413/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8413/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2011 року № НОМЕР_1.

29 листопада 2011 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем не було надано до суду доументу про сплату судового збору.

09 грудня 2011 року до суду надійшла заява ТОВ "НВО "Червоний металіст" про усунення недоліків позовної заяви та додано платіжне доручення від 05.12.2011 за № 3079 про сплату судового збору.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8413/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 8.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов