Ухвала

від 16.06.2011 по справі б-39/72-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про санацію боржника

"16" червня 2011 р. Справа № Б-39/72-10

вх. № 5410/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2, дов. від 18.01.2010 р, (ПАТ "УкрСиббанк")

представника кредитора - ОСОБА_3, дов. від 04.11.2009 р. (ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5"),

розпорядника майна -ОСОБА_5 ліц. серії АВ № 347316 від 29.11.2007 р.

представника кредитора - ОСОБА_1,дов. від 29.12.2010 р. (ПАТ "УкрСиббанк"),

представника кредитора - ОСОБА_6,дов. від 24.02.2010 р. (ПАТ "УкрСиббанк"),

кредитора - ФОП ОСОБА_7,

ПП "Апрель 2000" - ОСОБА_8, дов. від 01.06.2011р. ,

арбітражного керуючого -ОСОБА_9, ліц. серія АВ № 470222 від 27.02.2010 р.

розпорядника майна - ОСОБА_5,

По справі за заявою ФОП ОСОБА_10, м. Миколаїв

до ПП "Альянс-Інвест", м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.2010 року затверджений реєстр вимог кредиторів, призначені збори кредиторів. Розпорядник майна боржника, кредитори боржника, відповідно до ст. 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (надалі - Закон) були зобов'язані провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення, розпоряднику майна боржника необхідно було надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Через канцелярію суду 16.09.2010 р. розпорядник майна надав суду докази скликання та проведення зборів кредиторів (протокол від 15.09.2010 р.), на якому обрано комітет кредиторів, а також докази надіслання кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів.

В судове засідання 05.10.2010 р. розпорядник майна не з"явився, доказів проведення засідання комітету кредиторів з відповідним прийнятим членами комітету кредиторів рішенням не надав.

В судовому засіданні 05.10.2010 р. представник ПАТ "УкрСиббанк" надав скаргу на дії ліквідатора (вх. № 22313 від 05.10.2010 р.), в якій просив суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов"язків розпорядника майна та призначити розпорядником майна ПП "Альянс-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_11

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд справи, а також розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" на 14.10.2010 р.

Проте, призначене на 14.10.2010 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням 05.10.2010 р. ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» в особі Київської регіональної філії АТ В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2010 року по справі № Б-39/72-10 залишено без змін.

Крім того, 25.11.2010 р. ПАТ "УкрСиббанк" також подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2010 р. апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду України від 10.12.2010 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2011 р. касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" повернуто скаржнику без розгляду.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу та скаргу ПАТ "УкрСиббанк" до розгляду в судовому засіданні 31.03.2011 р.

В судове засідання 31.03.2011 р. представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" надав скаргу (вх. № 7354 від 31.03.2011 р.) на дії розпорядника майна, в якій просить суд винести ухвалу про неналежне виконання ним своїх обов"язків.

Представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" надав клопотання про призначення експертизи (вх. № 7357 від 31.03.2011 п.), в яком просить суд призначити економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання стосовно зобов"язань боржника до ПП "Юридично-інвестиційна група", перелічених в клопотанні.

Також представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" надав клопотання (вх. № 7353 від 31.03.2011 р.), в якому просить суд в порядку ч.4 ст.90 ГПК України направити на адресу прокуратури м.Харкова повідомлення про можливість вчинення службовими особами ПП "Альянс-Інвест" та інших юридичних та фізичних осіб дій, переслідуваних у кримінальному порядку, що містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст.190,218,219,220,222 КК України.

Представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в даному судовому засіданні надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з поданням банком касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. та ухвалу суду від 02.09.2011 р.

Крім того, представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" надав заяву про витребування доказів (вх. № 7355 від 31.03.2011 р.), в якому просить суд наступне:

- витребувати у власника ПП «Альянс-Інвест» ОСОБА_12 копії договорів про надання товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське бюро «Стягнемо борги» підприємству-боржнику товарів (послуг) на загальну суму 218 940 000,00 грн. (сума зобов'язань за авальовшшми векселями) та належних доказів отримання вказаних товарів ПП «Альянс-Інвест».

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське бюро «Стягнемо борги» (ЄДРПОУ 36875075, адреса: Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст», 39, кв. 63) копії договорів про поставку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_13 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) товарів (послуг) на загальну суму 218 940 000,00 грн. (сума заборгованості за емітованими векселями від 25.12.2009) та належних доказів отримання вказаних товарів ТОВ «КБ «Стягнемо Борги».

- витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 (АДРЕСА_1) копії договорів поставки ТОВ «КБ «Стягнемо борги»творів на загальну суму 99 000 000,00 грн. (сума заборгованості за векселями від 25.12.2009) та належних доказів отримання вказаних товарів ТОВ «КБ «Стягнемо Борги».

- витребувати у фізичної особи ОСОБА_14 (адреса: 05101, Миколаївська обл., с.м.т. Криве Озеро, вул. Лугова, 2) копії договорів поставки ТОВ «КБ «Стягнемо борги» творів на загальну суму 119 940 000,00 грн. (сума заборгованості за векселями від 25.12.2009) та належних доказів отримання вказаних товарів ТОВ «КБ «Стягнемо Борги».

В дане судове засідання від ПАТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з оскарженням ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" та ПАТ "УкрСиббанк" рішення суду від 30.07.2010 р. по справі № 15/223-10, яким було встановлено наявність заборгованості ПП "Альянс-Інвест" перед ПП "Юридично-інвестиційна група".

В даному судовому засіданні розпорядник майна заперечував проти подання на нього скарг з тих підстав, що чинним законодавством про банкрутство не передбачено подання скарг на розпорядника майна.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення представника ПАТ "УкрСиббанк" та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд скарг, клопотань та справи на 16.06.2011 р.

В судовому засіданні представник кредитора ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" підтримав свою скаргу та зазначив, що у зв"язку з тим, що банк був неналежним чином повідомлений про дату та час проведення зборів, просить суд визнати роботу арбітражного керуючого ОСОБА_5 при виконанні його обов"язків ліквідатора ПП "Альянс-Інвест" неналежною.

Розпорядник майна ОСОБА_5 в даному судовому засіданні повідомив, що представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" був присутній на зборах кредиторів, які відбулися 15.09.2010 р.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи присутність представника ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" на зборах кредиторів, які відбулися 15.09.2010 р., що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів від 15.09.2010 р. та не заперечується самим кредитом, а також наявність в матеріалах справи доказів направлення всім кредиторам 10.09.2010 р. повідомлень про дату та час проведення зборів кредиторів, суд не вбачає в діях розпорядника майна ОСОБА_5 неналежного виконання своїх обов"язків, у зв"язку з чим відмовляє кредитору - ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в задоволенні його скарги.

Розглянувши клопотання ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" про призначення економічної експертизи (вх. № 7357 від 31.03.2011 р.), на вирішення якої поставити питання стосовно зобов"язань боржника до ПП "Юридично-інвестиційна група", перелічених в клопотанні, а також його заяву про витребування доказів (вх. № 7355 від 31.03.2011 р.) в підтвердження вимог кредитора ПП "Юридично-інвестиційна група", суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні на тій підставі, що вимоги ПП "Юридично-інвестиційна група" визнані в судовому засіданні 02.09.2010 р. та включені до реєстру вимог кредиторів, ухвала за результатами якого є чинною на цей момент та не скасованою.

Розглянувши клопотання ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" надав клопотання (вх. № 7353 від 31.03.2011 р.), в якому просить суд в порядку ч.4 ст.90 ГПК України направити на адресу прокуратури м.Харкова повідомлення про можливість вчинення службовими особами ПП "Альянс-Інвест" та інших юридичних та фізичних осіб дій, переслідуваних у кримінальному порядку, що містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст.190,218,219,220,222 КК України, суд відмовляє в його задоволенні на тій підставі, що факти, заявлені в цьому клопотанні стосуються інших підприємств та банк не позбавлений права самостійно звернутися до правоохоронних органів за їх перевіркою.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.06.2011 р., розпорядник майна надав суду докази скликання та проведення зборів кредиторів (протокол від 16.09.2010 р.) та засідання комітету кредиторів (протокол від 15.12.2010 р.), на якому прийнято рішення про відкриття процедури санації до боржника та звернення до суду з відповідним клопотанням, а також призначенням керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_9

В даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія серія АВ № 470222 від 27.02.2010 р.) надав згоду на призначення його керуючим санацією ПП "Альянс-Інвест" та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону, одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених Законом.

Заслухавши боржника, представників кредиторів та розпорядника майна, дослідивши надані документи, суд, з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів, вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів та ввести процедуру санації боржника,

Враховуючи, що комітет кредиторів схвалив кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія серія АВ № 470222 від 27.02.2010 р.), який надав згоду на таке його призначення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів та призначити його керуючим санацією ПП "Альянс-Інвест".

Розглянувши скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 22313 від 05.10.2010 р.), в якій банк просив суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов"язків розпорядника майна, суд вважає за необхідне провадження по ній припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв"язку з тим, що за рішенням комітету кредиторів (протокол №2 засідання комітету кредиторів від 15.12.2010 р.) судом вже припинено обов"язки розпорядника майна арбітаржного керучого ОСОБА_5 та керуючим санацією призначено іншого арбітражного керуючого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 16, 17 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в задоволенні скарги (вх. № 7354 від 31.03.2011 р.).

Відмовити ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в задоволенні клопотання про призначення економічної експертизи (вх. № 7357 від 31.03.2011 р.).

Відмовити ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в задоволенні заяви про витребування доказів (вх. № 7355 від 31.03.2011 р.).

Відмовити ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в задоволенні клопотання про направлення на адресу прокуратури м.Харкова повідомлення про можливість вчинення службовими особами ПП "Альянс-Інвест" та інших юридичних та фізичних осіб дій, переслідуваних у кримінальному порядку, що містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст.190,218,219,220,222 КК України.

Припинити провадження по скарзі ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 22313 від 05.10.2010 р.).

Клопотання голови комітету кредиторів про запровадження процедури санації боржника та призначення керуючого санацією задовольнити.

Ввести (запровадити) процедуру санації боржника і встановити термін її проведення до 16.06.2012 року.

Призначити керуючим санації боржника ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія серія АВ № 470222 від 27.02.2010 р., АДРЕСА_2).

З дня винесення даної ухвали відсторонюється від посади керівник боржника у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією.

Зобов"язати органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Скасувати арешт, накладений на майно боржника, у т.ч. податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Арешт на майно боржника і інші обмеження дій боржника відносно його майна можуть бути накладені судом тільки в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

До керуючого санацією переходе право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , а також укладати від імені боржника мирову угоду і інші цивільно-правові, трудові та інші угоди, звертатися до суду з заявою про визнання недійсними укладених боржником угод у разі якщо вони укладені з зацікавленими особами і внаслідок яких кредиторам нанесені, або можуть бути нанесеними збитки, або якщо угода укладена боржником з окремим кредитором чи іншою особою після порушення провадження у справі про банкрутство або протягом шести місяців до прийняття цієї Ухвали, з інших підстав передбачених п. 11 ст. 17 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ»

Протягом трьох місяців з дати прийняття цієї ухвали керуючий санацією має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження по справі про банкрутство, невиконаних повністю або частково, якщо виконання договору завдає збитків боржнику, або якщо договір є довгостроковим, або розрахований на отримання позитивного результату для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим ніж термін санації боржника, а також у випадку якщо виконання умов договору створює умови , що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Зобов"язати керуючого санацією:

- прийняти в господарське управління майно боржника і організувати проведення його інвентаризації;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами;

-протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ,

-після схвалення, або відхилення плану санації комітетом кредиторів, керуючий санацією зобов"язаний надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення. Якщо протягом шести місяців з дати прийняття цієї ухвали про санацію боржника, суду не буде наданий узгоджений план санації, судом буде прийнято рішення про відкриття ліквідаційної процедури відповідно до розділу 3 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ;

- організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку і фінансової звітності та її оприлюднення згідно законодавства та вимог ДКЦПФР;

- протягом двох робочих днів з часу призначення та вступу в обов'язки повідомити територіальний орган Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зміни у складі службових осіб боржника і введення процедури санації та оприлюднити в офіційних органах фондової біржі зазначену інформацію та інші відомості, передбачені ст. 25 Закону України В«Про цінні папери та фондову біржуВ» згідно вимог ДКЦПФР;

- протягом трьох робочих днів з часу призначення та вступу в обов'язки оформити належним чином свої повноваження в реєстрі акціонерів боржника або в інших відповідних депозитарних установах;

- забезпечити у встановленому порядку облік цінних паперів боржника та їх власників в національній депозитарній системі.

- здійснити заходи по стягненню дебіторської заборгованості перед боржником у тому числі шляхом подання позовів про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником, відповідно до закону або договору, субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги кредиторів відносно зобов"язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника і санації і заявляти в установленому порядку заперечення відносно заявлених до боржника вимог кредиторів;

- щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів у відношенні послідовної реалізації плану санації, звіти, разом з рішенням комітету кредиторів і доданими до звіту документами, не пізніше 10 днів з дати їх проведення, надати суду;

- повідомити у десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали державний орган з питань банкрутство про своє призначення,

- забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації;

- здійснювати інші повноваження, передбачені Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також при наявності підстав для дострокового припинення санації надати зборам кредиторів письмовий звіт про виконану роботу і письмово сповістити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. Звіт керуючого санацією повинен відповідати вимогам ст. 21 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно реєстру. Звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, разом з протоколом зборів кредиторів, надати суду не пізніше п*яти днів після проведення зборів кредиторів. У разі неприйняття зборами кредиторів рішення про виконання плану санації, не підписання Мирової угоди, іншого рішення передбаченого п.5 ст.21 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , або ненадання суду рішення протягом п*ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виявлення підстав для її дострокового припинення, судом буде розглянуто питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вказана ухвала набирає чинності з дати її ухвалення.

Ухвалу направити, кредиторам, боржнику, державному реєстратору, керуючому санацією, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.