Ухвала

від 13.12.2010 по справі 8/27-10-3856-59/349-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Справа № 8/27-10-3856-59/349-10

вх. № 9841/1-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 11.04.2008 р.

відповідача - ОСОБА_2, дов від 07.10.2010 р.

3-ї особи - ОСОБА_3, дов від 05.01.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй Інвест", м. Одеса; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про припинення правовідношення (визнання правовідношення припиненим)

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй Інвест» про припинення правовідношення (визнання правовідношення припиненим) шляхом визнання договору поруки № 35-2/371 від 16.06.2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй Інвест» та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» припиненим.

В судовому засіданні 29.11.2010р. судом було оголошено перерву до 13.12.2010р.

Представник позивача в судове засідання через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про уточнення позовних вимог (вх.31817), в якій просить суд припинити правовідношення шляхом розірвання договору поруки № 35-2/371 від 16.06.2007 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Строй Інвест» та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк». В обгрунтування наданих уточнень позивач посилається на ст.ст. 559, 598, 651, 653 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких підстав, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду судом.

Представник третьої особи підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечує проти вимог заявленого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду судом заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2010 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням наданих позивачем уточнень до позовних вимог (вх.31817).

5. Зобов"язати 3-ю особу надати своє письмове ставлееня щодо наданох позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/349-10