Ухвала

від 18.01.2011 по справі 7/196-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення заяви

18 січня 2011 року Справа № 7/196-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Вінніфрут" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31.08.10 р. у справі № 7/196-09

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Вінніфрут"

до ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА"

про стягнення в сумі 2 096 493 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява від 10 січня 2011року за №20, в якій заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство "Вінніфрут" просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2010 року по справі №7/196-09.

В заяві він посилається на те, що про існування Інформаційного листа ВГСУ від 29.09.2009 р. №01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" їм стало відомо лише у вересні 2010 року. Також ОСОБА_1 акціонерне товариство "Вінніфрут" посилаючись на вищевикладені обставини, пише у заяві, що вони існували на час розгляду справи в суді і про їх наявність ВАТ "Вінніфрут" стало відомо лише після прийняття постанови Житомирським апеляційним судом. Вказують що вищевикладені обставини які мають істотне значення для справи стали їм відомі лише в січні 2011 року, та просять переглянути постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. по справі №7/196-09 за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийняла до висновку, що заява підлягає поверненню. Заяву подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається із заяви, постанову прийнято 31.08.2010 року. Заява подана 10 січня 2011 року з пропущенням місячного терміну для її подання. До заяви не додано клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 86, 113 п.1 ч.6 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Вінниця, з додатком - повернути завнику без розгляду.

Додаток: Заява з додатком на 1-му аркуші, поштова квитанція № 5010 від 11.01.2011р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.