Ухвала
від 25.03.2011 по справі 7/196-09
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 березня 2011 року Справа № 7/196-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.10.10 р. у справі № 7/196-09

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Вінніфрут"

про стягнення в сумі 2 096 493 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2009 року ухвалою господарського суду Вінницької області було порушено провадження у справі №07/196-09 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ВАТ "Вінніфрут".

13 жовтня 2010 року ухвалою господарського суду Вінницької області провадження по даній справі було зупинене.

23 березня 2011 року відповідач, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся до суду апеляційної інстанції з проханням її змінити.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду подається протягом п'яти днів з дня її винесення, тобто строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

Відповідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу - повернути заявнику.

2. Справу №7/196-09- повернути на адресу господарського суду Волинської області.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.

Головуючий суддя С. Дужич

Суддя Г. Савченко

Суддя О. Тимошенко

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.03.2011
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50918462
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/196-09

Ухвала від 11.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 25.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Судовий наказ від 17.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 23.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Рішення від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 20.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні