Ухвала

від 03.05.2012 по справі 8/2077

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа №8/2077

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши касаційну скаргу відповідача ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва"на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.12 у справі №8/2077

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва"

за участю прокуратури міста Хмельницького, м.Хмельницьк.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

про про стягнення 2666671 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2012 р. повернуто Закритому акціонерному товариству "Хмельницький завод Експерементального виробництва" касаційну скаргу (вих. №696-12/юв) від 13.04.2012р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 року у справі №8/2077

26 квітня 2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга вих.№746-12/юв від 24.04.2012 року Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", в касаційній скарзі, скаржник посилається на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2012 р. про повернення касаційної скарги.

Судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника Закрите акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва" на те, що: Згідно з п.51 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012, частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то в даному випадку:

- суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення апеляційної інстанції, яке вже перевірено в касаційному порядку, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі.

Згадані ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг оскарженню не підлягають, а тому апеляційні і касаційні скарги, подані на такі ухвали, так само підлягають поверненню тими господарськими судами, до яких вони подавалися.

Відповідне повернення в усіх зазначених випадках здійснюється з посиланням на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частину третю статті 22 і статтю 86 ГПК.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Закритому акціонерному товариству "Хмельницький завод Експерементального виробництва" касаційну скаргу (вих. №746-12/юв) від 24.04.2012р. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2012 року у справі №8/2077.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.