Ухвала

від 09.12.2010 по справі 8/2077

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           УХВАЛА "09" грудня 2010 р.Справа № 8/2077 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ    до закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький за участю прокуратури міста Хмельницького, м. Хмельницький за участю третьої особи, що не заявляє самостійних  вимог на предмет спору, на стороні позивача –публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м. Київ    про стягнення 2666671,78 грн. заборгованості                                                                                         Суддя   Смаровоз М.В.                                                                  Представники: позивача: не з'явився; відповідача: Яремчук М. В. - за довіреністю від 10.04.2010р., Доценко О.О. - за довіреністю від 10.08.2010р.; третьої особи: Антонюк І.В. - за довіреністю від 15.09.2010р.; прокуратури: не з'явився. Ухвала виноситься 09.12.2010р. після перерви в судовому засіданні. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2666671,78 грн. заборгованості на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 46/КU-07 від 12.06.2007 р. Представником публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” на адресу суду надіслано клопотання від 15.11.2010р., у якому просить суд, посилаючись на ч.1 ст.24 ГПК України, залучити публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” до участі в справі як позивача. При цьому вказується на укладення товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", публічним акціонерним товариством „Дельта Банк” та Національним банком України договору від 30.06.2010р. про передачу активів та кредитних зобов'язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку. Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Крім того, згідно зі ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або  встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні або ухвалі. З огляду на вищенаведені положення закону, зважаючи на те, що господарським процесуальним законодавством не передбачено можливості заміни позивача та залучення до участі у справі іншого позивача, а також враховуючи, що заміна сторони її правонаступником можлива лише внаслідок реорганізації підприємства чи організації, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” від 15.11.2010р. про залучення публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до участі в справі як позивача. Крім того, представником відповідача 09.12.2010р. подано клопотання про зупинення провадження у справі № 8/2077 до вирішення справ № 2-12921/10, № 13/581-10 та № 5/2114-10 іншим судом. В обгрунтування свого клопотання представником відповідача, зокрема, зазначається, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа № 2-12921/10 за позовом Немерюка Андрія Івановича до закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним договору № 46/КU-07 від 12.06.2007р. про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії. Також зазначено, що підставою позову по справі № 13/581-10 є саме доведення факту неукладення договору № 46/КU-07 від 12.06.2007р. про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, про що зазначено безпосередньо в ухвалі про порушення провадження у справі № 13/581-10 від 29.03.2010р. Крім того, відповідачем вказано, що договір про передачу активів та кредитних зобов'язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р., на підставі якого залучено ПАТ „Дельта Банк” у якості третьої особи на стороні позивача, оспорюється у господарському суді Хмельницької області у справі № 5/2114-10 про визнання вказаного договору недійсним. Представник публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” з приводу вирішення клопотання про зупинення провадження у справі № 8/2077 покладається на розсуд суду. Оцінюючи матеріали справи, доводи представників осіб, що беруть участь у справі, судом береться до уваги наступне. Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Хмельницької області від 02.12.2010р., господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі № 5/2114-10 за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р. Зважаючи на те, що, з огляду на зміст договору від 30.06.2010р. про передачу активів та кредитних зобов'язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку, результат вирішення спору у справі № 5/2114-10 може вплинути на ту обставину, чи є товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" належним позивачем у справі № 8/2077 (станом на час розгляду даної справи), суд вважає, що розгляд справи № 8/2077 є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи № 5/2114-10 за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р. Тому провадження у справі № 8/2077 слід зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 5/2114-10, в цій частині клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню. Крім того, судом враховано, що відповідачем не доведено, що станом на час вирішення господарським судом клопотання про зупинення провадження у справі у провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа № 2-12921/10 (ухвала  про призначення справи № 2-12921/10  до розгляду на 07.12.2010р. не може вважатись доказом перебування означеної справи у провадженні Хмельницького міськрайонного суду станом на 09.12.2010р.). Також, з приводу твердження представника відповідача про можливість  доведення при розгляді справи № 13/581-10 факту неукладення договору № 46/КU-07 від 12.06.2007р. про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії судом звертається увага на зміст рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2010р. та постанови Вищого господарського суду України від 19.08.2010р. у справі № 4/767, якими встановлено факт укладення кредитного договору № 46/КU-07 від 12.06.2007 р. Виходячи з викладеного, у решті клопотання закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" про зупинення провадження у справі № 8/2077 (в частині зупинення провадження до вирішення справ № 2-12921/10, № 13/581-10) слід відмовити з огляду на його необгрунтованість в означеній частині. Керуючись ст.24, 79 (ч.1), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                             УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” від 15.11.2010р. про залучення публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до участі в справі № 8/2077 як позивача відмовити. Клопотання закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" про зупинення провадження у справі № 8/2077, подане 09.12.2010р., задовольнити частково. Провадження у справі № 8/2077 зупинити до вирішення господарським судом Хмельницької області пов'язаної з нею справи № 5/2114-10 за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р. У решті поданого 09.12.2010р. клопотання закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" про зупинення провадження у справі № 8/2077 відмовити.        Суддя                                                                                                                   М.В. Смаровоз           Віддруковано 5 прим.: 1 –до справи; 2 –позивачу (Хмельницька філія ТОВ „Укрпромбанк”, м.Хмельницький, вул.Шевченка, 6/1); 3 –відповідачу; 4 –прокуратура м.Хмельницького, 5 - третій особі (представник - Антонюк Ірина Володимирівна, м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26).