Ухвала

від 05.12.2019 по справі 8/2077

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа № 8/2077

за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк»

до приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва"

за участю прокуратури міста Хмельницького

про стягнення 2666671,78 грн. заборгованості

Cуддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не з`явились.

У судовому засіданні 05.12.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Представником приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" подано скаргу на дії приватного виконавця, в якій просить суд: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60544441 від 08.11.2019р., винесену приватним виконавцем Лабчуком Р.М.

В обгрунтування поданої скарги представник приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" вказує на те, що 08.11.2019р. приватним виконавцем Лабчуком P.M. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 60544441. Вказана постанова винесена на підставі виконавчого листа № 8/2077 від 18.10.2013р., виданого господарським судом Хмельницької області.

Як стверджує скаржник, про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 60544441 від 08.11.2019р. товариству стало відомо 13.11.2019р.

Скаржник вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Як зазначив скаржник, виконавче провадження № 60544441 відкрито на підставі виконавчого листа № 8/2077 від 18.10.2013р., виданого господарським судом Хмельницької області.

При цьому скаржник вказує на те, що з оскаржуваної постанови вбачається, що виконавчий лист вступив у законну силу (набрав чинності) 18.10.2013р.

Як зазначив скаржник, матеріали виконавчого провадження не містять будь-які відомості про те, чи звертався стягувач до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При цьому, як відзначено скаржником, відповідно до приписів ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років. Однак, вказана редакція закону набрала чинності 05.10.2016р.

Таким чином, скаржник вважає, що приватний виконавець Лабчук P.M. передчасно прийняв виконавчий лист № 8/2077 до примусового виконання, оскільки в силу положень ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" він мав би його повернути стягувану на протязі трьох робочих днів з моменту пред`явлення.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на положення ст. 340 ГПК України, скаржник просить задовольнити вимоги, викладені у скарзі.

05.12.2019р. приватним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем виконавчого округу Хмельницької області подані пояснення на скаргу, в яких заперечує проти поданої скарги приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", відзначивши, зокрема таке.

На виконання до приватного виконавця пред`явлено наказ господарського суду Хмельницької області № 8/2077 від 18.10.2013р. про стягнення грошових коштів з приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на користь AT "Дельта Банк".

Як зазначив виконавець, виконавчі документи, які пред`явлені до виконання, відповідають вимогам, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Також, у виконавчих документах містяться відмітки органів державної виконавчої служби, засвідчені печатками про повернення виконавчого документа стягувачу 30.06.2015р., 28.12.2016р. та 05.06.2018р.

При цьому, посилаючись на положення ч. 4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зазначив, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Оскільки у виконавчих документах містяться відмітки про повернення виконавчих документів стягувачу, накази господарського суду були пред`явлені до виконання та, відповідно, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа встановлений наказами господарського суду, а саме жовтень 2014р., був перерваний.

Крім того, посилаючись на положення ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. та ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець вказує на те, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Отже, з врахуванням змін у чинному законодавстві, кінцевий термін пред`явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 8/2077 від 18.10.2013р. про стягнення грошових коштів з приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на користь AT "Дельта Банк" становить - 05.06.2021р.

При цьому, виконавцем звертається увага на те, що приватним виконавцем відкрито виконавчі провадження 08.11.2019р., тобто до завершення строку пред`явлення до виконання виконавчих документів.

З врахуванням викладеного вважає, що виконавчі документи пред`явлено до виконання та приватним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документа у терміни визначені Законом України "Про виконавче провадження" без порушень.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.10.2013р. позов публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» до приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" (за участю прокуратури міста Хмельницького) про стягнення 2666671,78 грн. заборгованості задоволено та ухвалено: стягнути з приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" (м. Хмельницький, Вінницьке шосе, буд. 6, ідентифікаційний код 23841529) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» (м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) 2666671,78 грн. заборгованості, 25500 грн. витрат з оплати державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

18.10.2013р. на виконання вищеозначеного рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 8/2077 видано наказ.

У заяві акціонерного товариства "Дельта Банк" № 02.2.3-907 від 12.08.2019р. про прийняття наказу господарського суду Хмельницької області від 18.10.2013р. у справі № 8/2077, адресованій стягувачу, боржнику та приватному виконавцю, до виконання та відкриття виконавчого провадження представник просить: прийняти до примусового наказ господарського суду Хмельницької області, від 18.10.2013р. у справі № 8/2077 та відкрити виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого документа; з метою забезпечення виконання рішення суду, одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накласти арешт на все майно, що належить боржнику на праві приватної власності в межах суми боргу; одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчої провадження, направити запити до органів, що ведуть реєстрацію, перереєстрацію рухомого майна для отримання інформації стосовно наявності рухомого майна; отримати Інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру реєстрації прав власності на нерухоме майно для отримання інформації стосовно наявності нерухомого майна боржника; зробити електронні запити до органів Державної фіскальної служби для отримання інформації про наявність відкритих рахунків, а в разі виявлення таких, винести постанову про накладення арешту на кошти на рахунках боржника, направити платіжні доручення для примусового списання коштів з арештованих рахунків; в разі виявлення майна (коштів) боржника - провести його опис, арешт, вилучення (списання коштів за рахунків) на примусову реалізацію; у разі призначення суб`єкта оціночної діяльності для визначення вартості майна, керуватися переліком осіб, відібраних Фондом гарантування вкладів фізичних осіб; у разі стягнення з боржника коштів, здійснити їх зарахування на відповідні реквізити стягувача AT "Дельта Банк".

08.11.2019р. приватним державним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем розглянуто заяву про примусове виконання наказу № 8/2077, виданого 18.10.2013р., господарським судом Хмельницької області та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60544441 з виконання наказу № 8/2077, виданого 18.10.2013р. господарським судом Хмельницької області про стягнення з приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» 2666671,78 грн. заборгованості, 25500 грн. витрат з оплати державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначено у постанові, документ вступив у законну силу (набрав чинності) 18.10.2013р.

Згідно супровідного листа № 02-01/2587 від 08.11.2019р., адресованого публічному акціонерному товариству „Дельта Банк» , приватному акціонерному товариству "Хмельницький завод експериментального виробництва", приватним виконавцем Лабчуком Р.М. було направлено для виконання та відома постанову від 08.11.2019р., винесену при примусовому виконанні наказу №8/2077 від 18.11.2013р., виданого господарським судом Хмельницької області.

На підтвердження своїх заперечень державним виконавцем також додані копії: постанови приватного виконавця Лабчука Р.М. ВП № 60544441 про стягнення з боржника основної винагороди від 08.11.2019р.; супровідного листа № 02-01/2588 від 08.11.2019р.; постанови приватного виконавця Лабчука Р.М. ВП № 60544441 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 08.11.2019р.

При розгляді скарги приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" судом враховується таке.

08.11.2019р. приватним державним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем розглянуто заяву про примусове виконання наказу № 8/2077, виданого 18.10.2013р., господарським судом Хмельницької області та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60544441 з виконання наказу № 8/2077, виданого 18.10.2013р. господарським судом Хмельницької області про стягнення з приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» 2666671,78 грн. заборгованості, 25500 грн. витрат з оплати державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із зазначеною постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 60544441 з виконання наказу № 8/2077, виданого 18.10.2013р. господарським судом Хмельницької області про стягнення з приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» 2666671,78 грн. заборгованості, 25500 грн. витрат з оплати державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, заявник звернувся до господарського суду Хмельницької області зі скаргою від 22.11.2019р. на дії приватного виконавця, в якій просить суд: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60544441 від 08.11.2019р., винесену приватним виконавцем Лабчуком Р.М.

Судом враховується, що відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 340 ГПК України).

Судом відзначається, що порядок здійснення виконавчого провадження регулюється Законом України "Про виконавче провадження .

Згідно із ст. 5 зазначеного Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та на приватних виконавців.

При цьому, статтею 26 передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 Закону "Про виконавче провадження", яким, в тому числі є і наказ виданий судом.

Судом відзначається, що виконавчий документ, пред`явлений до виконання, відповідає вимогам, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, судом звертається увага на те, що у виконавчому документі містяться відмітки органів державної виконавчої служби, засвідчені печатками, про повернення виконавчого документа стягувачу 30.06.2015р., 28.12.2016р. та 05.06.2018р.

Частиною 4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, суд приходить до висновку про те, що оскільки у виконавчому документі містяться відмітки органів державної виконавчої служби, засвідчені печатками, про повернення виконавчого документа стягувачу, наказ господарського суду був пред`явлений до виконання та, відповідно, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, встановлений наказом господарського суду, був перерваний.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 вищеозазначеного Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю виконати рішення, строк пред`явлення такого переривання встановлюється з дня його повернення, тобто з 05.06.2018р.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р., передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд погоджується із позицією виконавця про те, що з врахуванням змін у чинному законодавстві, кінцевий термін пред`явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 8/2077 від 18.10.2013р. про стягнення грошових коштів з приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на користь AT "Дельта Банк" не закінчився, відтак, приватним виконавцем відкрито виконавче провадження 08.11.2019р., тобто до завершення строку пред`явлення до виконання виконавчих документів, чим спростовуються доводи скаржника.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий документ пред`явлено до виконання, а приватним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документа у терміни, визначені Законом України "Про виконавче провадження", тому у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на дії приватного виконавця у справі № 8/2077 слід відмовити з огляду на необгрунтованість скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на дії приватного виконавця у справі № 8/2077 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (ПАТ „Дельта Банк» , 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39; м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26) ; 3 - відповідачу (ПрАТ „Хмельницький завод експериментального виробництва» : 29001, м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 6) 4 - прокуратурі міста Хмельницького; 5 - приватному виконавцю Лабчуку Р.М. (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, каб. 406)(надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення).