Ухвала

від 12.03.2015 по справі 2-2898/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2898/2008 12.03.2015

Провадження №22-ц/784/873/15

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2008 року ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлові будівлі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель розташованих по вул. Київській, 131А в м. Первомайськ, Миколаївської області, укладений 14 квітня 2008 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 За позивачем було визнано право власності на придбані за вищезазначеним договором купівлі-продажу споруди, а саме: базу ремонту під літ. В«БВ» , розміром 12,55м. х 18,55 м.; гараж під літ. В«ВВ» розміром 22,25 м. х 12,10 м.; склад під літ. В«ДВ» розміром 36 м. х 12,10 м.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 27 лютого 2015 року подала апеляційну скаргу. Апелянтка, вказує на те, що судом під час задоволення позовних вимог ОСОБА_2, було вирішенно питання, щодо її прав. ОСОБА_1 зазначає, що судом першої інстанції не було не враховано факт належності вищезазначених будівель, на час їх продажу, до спільного майна подружжя, а саме її та ОСОБА_3

Апеляційна скарга ОСОБА_1 залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статей 295 та 297 ЦПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судового рішення, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень п. 6 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі зокрема мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтка участі у розгляді справи не приймала та судом в якості учасника процесу не залучалась.

На підтвердження того, що судом було вирішено питання її права та обов’язки, ОСОБА_1 в якості доказу надала копію ухвали судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з тим, вважаю, що надана апелянткою копія ухвали не може слугувати належним доказом наявності у неї прав щодо спірного майна.

Тому, вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 строк для надання інших доказів, які б підтверджували належність спірних будівель до спільного майна подружжя.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у сумі 375 грн.

Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу оплачені не в повному обсязі, а саме 51 грн.50 коп. Недоплачений судовий збір складає 323 грн.50 коп.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2008 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк п’ять днів з дня отримання ухвали для надання доказів про вирішення судом питання про її права та обов'язки, а також для сплати судового збору у сумі 323 грн.50 коп., (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО) : 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету : 22030001

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати апелянтом судового збору або ненадання доказів про вирішення судом питання про її права та обов'язки, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4