Рішення

від 21.07.2008 по справі 2-2898/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                                                                                                       Справа№2-2898/2008р.                                                                                                                                                        

                                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                                             Іменем України

                                                                                  (заочне)

                                21 липня 2008р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                                                        головуючого судді Мусієнко Н.М.,

                                                               при секретарі Кравченко Г.Ю. ,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “РайффайзенБанк Аваль” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по договору кредиту, суд, -

                                                                            в с т а н о в и в :

                15.03.2006р.Акціонерний поштово-пенсійний банк “Аваль”, правонаступником  якого за всіма правами та обов`язками якого виступає Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_2 Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції “ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 17-03/05-0302157601 про надання кредиту у сумі 8000грн, на строк 24 місяця з 15.03.2006р. по 14.03.2008р., зі сплатою 0,1% відсотків річних.

                 Кредитний договір складений та підписаний з обох сторін належним чином.

     Відповідно до п.  2.11. кредитного договору, кредит, наданий позивачем, забезпечується всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, передбаченному діючим законодавством України.

      Згідно п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.  

      Однак відповідачка не належним чином виконувала свої зобов?язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

       Заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором станом на 08.04.2008р. становить 8713,25 грн. з них: заборгованість за кредитом 8000грн.; відсотки за користування кредитом 68,48 грн.; недозволений овердрафт 644,77 грн.

       Згідно ст.3 ЗУ“Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

       Таким чином станом на 08.04.2008р. пеня становить 176,46 гривень.

                  Однак відповідачка не належним чином виконувала свої зобов?язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в  повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

                   Заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором станом на  08.04.2008р. становить 8889,71грн.

                   Згідно ст. 526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інщих актів цивільного законодавства.

                    Враховуючи, що відповідачка порушила вимоги укладеного договору, не виконує в обумовлені строки зобов’язання,  передбачені кредитним договором, просить стягнути заборгованість у відповідності до ч.2 ст.651 ЦК України з відповідача, а також  держмито, ІТЗ.

                    У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

                     Відповідачка заперечень проти позову не надала, в судове засідання не з’явилася, поважних причин неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялася своєчасно у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомленням в пресі.

                     У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в її  відсутності, на підставі наявних матеріалів.  

                     Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню,  на підставі ст.509,526,625 ЦК України, оскільки за кредитним договором банк кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, відповідачка взяла на себе зобов’язання сплачувати кредит наданий позивачем, а позивач має право вимагати виконання  цього обов’язку у обумовлений термін.

                       Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору (Кредитного договору).

                        Керуючись  ст.10,60,88,224-228 ЦПК України,  ст.ст.11,509,526,625,ЦК України, суд, -

                                                                                       ВИРІШИВ :

                  Позов задовольнити .

                 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “ОСОБА_2 Аваль”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29 р/р № 2909334 в ЗОД “ОСОБА_2 Аваль”,МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014 загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 8889,71 (вісім тис. вісімсот вісімдесят дев’ять грн.  71 коп.)

                Стягнути з ОСОБА_1  користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» державне мито – 88,90грн,

           ІТЗ 30грн.

               Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Відповідачка може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд  протягом 10 днів з дня отримання рішення.

                 Суддя :