Постанова від 13.02.2007 по справі 2-а-65/07

Справа № 2-а-65 /07

Справа № 2-а-65 /07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007

року                                                                                             м.Мукачево

Мукачівський

міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:

головуючої                                                               Маргитич

О.І.

при секретарі                                                                           Смородській

М.Ю.

з участю:     позивача                                                              ОСОБА_1

представника

відповідача                                                      Ткачук

Н.Я.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1до військової частини А 1771 м.Мукачево, про стягнення грошової

компенсації за неотримане речове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася

до суду з позовною заявкою до військової частини А 1771 м.Мукачево, про

стягнення грошової компенсації за неотримане грошове майно

Свої вимоги

мотивує тим, що проходила військову службу у військовій частині А 1771 на

посаді механіка -радіотелефоніста відділення взводу , була звільнена зі служби

30 листопада 2004 року. Відповідно на момент звільнення військова частина

повинна провести в повний розрахунок при звільнені. Однак, станом на

сьогоднішній день повний розрахунок не проведено, том у просила стягнути з

військової частини А-1771 м.Мукачевро 4451 грн. 49 коп. речового майна.

Позивач в

судовому засідання в порядку ст.51 КАС України зменшила заявлені позовні вимоги

просила стягнути з військової частини суму боргу за речове майно 2059 грн. 93

коп.

Позивач в

судовому засіданні змінену позовну заяву підтримала, просила на її користь

стягнути з військової частини А-1771 м.Мукачево 2059 грн. 93 коп. компенсацію

за невикористане речове майно.

Представник

військової частини А 1771 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення

змінених позовних вимог.

Заслухавши

пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом

встановлено, що позивач проходила військову службу у військовій частині А-1771

на посаді механіка -радіотелефоніста відділення взводу , була звільнена зі

служби 30 листопада 2004 року, що підтверджується витягом з наказу командира

військової частини №234 від 30 листопада 2004 року.

Крім того, в

судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що на момент

звільнення позивача військова частина повинна провести повний розрахунок,

однак, станом на сьогоднішній день повний розрахунок не проведено, що

підтверджується довідкою №169 від 14 березня 2005 року згідно якої

заборгованість за невикористане речове майно становить 2059 грн. 93 коп.

Нормами

матеріального права, які підлягають до застосування до даних правовідносин є

відповідні норми Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та

членів їх сімей» .

Відповідно до

вимог ст.ст.2,9 цього Закону ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та

членів їх сімей у права і свободах, визначених законодавством України і держава

гарантує матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють

заінтересованість громадян України у військовій службі. Військовослужбовці одержують

за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно або за бажанням

військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Крім того,

відповідно вимог ст.9-1 Закону України «Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців,

військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні та спеціальні

збори, і деяких інших осіб» від 03 листопада 2006 року, військовослужбовці, які

проходять службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі.

Мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів

речового майна компенсації в розмірі зазначених предметів, а в даному випадку

на суму 2059 грн. 93 коп.

Враховуючи

вищенаведене, суд приходить до переконання, що будь-які прямі і непрямі

обмеження прав громадянина, щодо отримання грошової компенсації за

невикористане речове майно є безпідставними, крім того, видача самого речового

майна в натурі на момент звільнення військовослужбовця є недоцільною.

Беручи до уваги

встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до

переконання, що змінений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати

покласти на сторін

Керуючись ст.ст.

6,17,19, 11,112, 121,138,172,173 КАС України, ст.ст.2,9 Закону України «Про

соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей ст.9-1 Закону України

«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального

захисту військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані

на навчальні та спеціальні збори, і деяких інших осіб»», суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінений позов

задоволити повністю.

Стягнути з

військової частини А-1771, місто Мукачево , вулиця Куруців 21 в користь

ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1грошову компенсацію замість речового майна в сумі

2059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 93 коп.

На постанову

може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного

адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в

10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції.