Ухвала

від 04.02.2011 по справі 3/64-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" лютого 2011 р. Справа № 3/64-38

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від "29" грудня 2010 р. у справі № 3/64-38

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії

до ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягненння 568 грн. 00 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 29.12.2010 року у справі № 3/64-38 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягненння 568 грн. 00 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита із заяв, що подаються до господарських судів встановлюються в таких розмірах - із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім того відповідно до ст.ст. 94, 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Докази надсилання копії скарги додаються до скарги.

В порушення зазначених норм апелянтом не додано доказів надсилання копії скарги сторонам справи.

Наведені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3, 2 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.