Ухвала

від 10.03.2011 по справі 3/64-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2011 р. Справа № 3/64-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від "29" грудня 2010 р. у справі № 3/64-38

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії

до ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення 568 грн. 00 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

ВСТАНОВИВ:

З господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи № 3/64-38 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від "29" грудня 2010 р. у справі № 3/64-38.

При подачі апеляційної скарги, відповідач не подав документи про надіслання копії скарги позивачу у справі № 3/64-38 Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Волинської філії та ненадав доказів належної сплати державного мита.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), та коли до скарги не додаються докази сплати державного мита.

04 лютого 2011 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв"язку з порушенням п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, та зазначено, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

21.02.2011 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно надійшла апеляційна скарга. Як вбачається з матеріалів скарги, при її подачі скаржник не врахував ту обставину, що строк на її оскарження закінчився, а клопотання про поновлення строку скаржником додане не було.

Відповідно до п.4 ч.1, ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку , встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга подана позивачем без клопотання про відновлення строку на її подання, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.