Ухвала

від 26.08.2010 по справі 24/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.08.10 Справа№ 24/96

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Весотра-ЛьвівВ» , смт.Шкло Яворівського району Львівської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веттштайн -Технік УкраїнаВ» , м.Ужгород

Про стягнення 34 150,60грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 -керівник.

Від відповідача -не з'явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 34 150,60грн., в т.ч. 24825,55грн. основного боргу та 9309,05грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 08.01.2009 року позивачем і відповідачем укладено договір №22 , відповідно до умов якого позивач ( перевізник за договором) зобов'язується за замовленнями відповідача ( замовника за договором) здійснити перевезення вантажу, а відповідач зобов'язується оплатити надані послуги упродовж 5 банківських днів після отримання рахунку-фактури, товарно-транспортної накладної, акту виконаних робіт та податкової накладної..

Як зазначено у позовній заяві, 26.01.2009 року, 02.02.2009 року, 07.05.2009року та 15.06.2009 року позивач надав відповідачу транспортні послуги на загальну суму 56325,55грн. Взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг з перевезення вантажу відповідач виконав частково, сплативши позивачу суму 31500,00грн., заборгованість становить 24825,55грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

Крім того, на підставі п.5.5 договору позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 9309,05грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов та витребуваних судом матеріалів чи будь-яких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 20.07.2010року поштового відправлення за №4861410.

Суд вважає, що спір не підлягає розгляду господарським судом Львівської області з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з позовної заяви, договору №22 на транспортне обслуговування від 08.01.2009року та актів здачі-приймання послуг по перевезеннях, місцезнаходженням відповідача є: м.Ужгород, вул.Радищева,1.

Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В силу частини першої ст.16 ГПК, віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу.

Оскільки відповідач - ТзОВ „Веттштайн-Технік УкраїнаВ» не є органом транспорту і знаходиться в м.Ужгороді, то даний спір не підсудний господарському суду Львівської області, а підсудний господарському суду Закарпатської області.

Згідно із ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Представник позивача не заперечує проти надсилання матеріалів справи за підсудністю до

господарського суду Закарпатської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за підсудністю до господарського суду Закарпатської області, 88008,

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а.

Суддя Хабіб М.