Ухвала

від 23.07.2015 по справі 592/6150/15-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/6150/15-к

Провадження № 1-кс/592/2213/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю заявника ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Сумській області ОСОБА_3 ,

слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Сумській області ОСОБА_3 , слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 , -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 свою заяву мотивує тим, що на розгляді у слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_4 перебуває його скарга на бездіяльність слідчого СВ УПМ ГУ ДФС України у Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 212 КК України. Заявник вважає, що слідчим суддею ОСОБА_4 при розгляді справи були допущені порушення, так як не були витребувані матеріали кримінального провадження. З цих підстав заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Слідчий СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Сумській області ОСОБА_3 та слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 вважають, що немає підстав для відводу слідчому судді.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім?ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім?ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вважаю, що в даному випадку обставин, що виключають участь слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 в кримінальному проваджені №592/6150/15-к, провадження № 1-кс/592/1997/15, по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УПМ ГУ ДФС України у Сумській області ОСОБА_3 , не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1