Ухвала
від 07.08.2015 по справі 592/6150/15-к
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/6150/15-к

Провадження № 1-кс/592/1997/15

УХВАЛА

07 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області капітана податкової міліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Суми заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій він вказав, що за його, заявою відомості про вчинення кримінальних правопорушень власниками та директорами суб`єктів підприємницької діяльності, які надають послуги перевезення пасажирів у м. Суми, були внесені в ЄРДР.

25.02.2015 р. ГУ ДФС у Сумській області була порушена кримінальна справа за ч. 3 ст. 212 КК України та розпочато кримінальне провадження по вказаній справі. Як засвідчив слідчий СУ Управління податкової міліції ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , станом на даний час підозра у вчиненні цього кримінального правопорушення нікому не висунута. За період проведення даного досудового провадження, тобто, з 25.02.2015 р. по цей час, слідчий не спромігся навіть допитати заявника, за заявою якого порушена дана кримінальна справа. Причини вчиненої бездіяльності при розслідуванні даної кримінальної справи слідчий ОСОБА_5 замовчує. З`ясувати самостійно причини даної бездіяльності Заявник не в змозі, бо слідчий, фактично, відмовив Заявнику у дозволі на ознайомлення з матеріалами даної кримінальної справи. Єдиним законним способом з`ясувати причини вчиненої бездіяльності в ході розслідування даної кримінальної справи є оскарження її, за вимогами ст. 303 КПК України, у суді. Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 303 КПК України він просив: 1. Прийняти дану скаргу до судового розгляду у Ковпаківському райсуді м. Суми. 2. Витребувати матеріали вказаної кримінальної справи з СУ УПМ ГУ ДФС у Сумській області. 3. Розглянути дану скаргу у передбачений законом термін та прийняти рішення, за яким припинити бездіяльність по досудовому розслідуванню даної кримінальної справи (вхідний № 21012 від 01.07.2015 року) .

Крім того, 17.07.2015 року ОСОБА_3 надав в судовому засіданні клопотання, в якому він зазначив про те, що в провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться справа за скаргою на бездіяльність слідчого СУ УПМ ГУ ДФС У Сумській області ОСОБА_5 у проведенні досудового слідства по кримінальній справі, порушеної за заявою Скаржника, з приводу ухиляння директорів та власників СПД перевізників пасажирів у м. Сумах від сплати податків у повному обсязі. Кримінальна справа порушена 25.02.2015 р. Для проведення всебічного, повного та об`єктивного судового процесу по даній справі він просить забезпечити можливість та умови для заявника ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, в розслідуванні якої слідчим ОСОБА_5 вичиняється бездіяльність та тяганина. Скаржник переконаний, що без уважного ознайомлення з матеріалами даної кримінальної справи слідчим суддею, який розглядає справу, та заявником, ні про який всебічний, повний та об`єктивний судовий розгляд даної справи не може бути і мови.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Старший слідчий з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області капітан податкової міліції ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, оскільки заявник ОСОБА_3 не має процесуального статусу особи, яка має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження. Крім того, він вважав неможливим задовольнити заяву Сидорського, через недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти клопотання заявника з тих же підстав що і слідчий.

Вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , учасників процесу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Оскільки ст. 60 КПК України має вичерпний перелік прав, наданих заявникові, який не підлягає розширеному тлумаченню, яка не передбачає можливості ознайомлення заявника з матеріалами кримінального провадження, виходячи з викладеного у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи слід відмовити за безпідставністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 60, КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відмовити за необґрунтованістю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення07.08.2015
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу48178834
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —592/6150/15-к

Постанова від 21.09.2015

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Зорік М. В.

Ухвала від 03.09.2015

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Зорік М. В.

Ухвала від 03.09.2015

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Зорік М. В.

Ухвала від 07.08.2015

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Зорік М. В.

Ухвала від 05.08.2015

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Косолап М. М.

Ухвала від 03.08.2015

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 14.07.2015

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 23.07.2015

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Ухвала від 17.07.2015

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 13.07.2015

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Труханова Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні