Рішення

від 17.07.2006 по справі 15/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "17" липня 2006 р.Справа №  15/224

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  ТОВ виробничого підприємства "Трансфер" м. Кіровоград   

до відповідача: Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради  м. Кіровоград        

про стягнення 21248 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Резнік Т.М. , довіреність № 34  від 10.05.06   

від відповідача - Пастушенко В.А. , довіреність № 01  від 03.01.06   

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5478 грн. боргу за виконані роботи по договору підряду від 25.07.03р., 1894 грн. інфляційних втрат, 438 грн. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 18916 грн. боргу, 1894 грн. грн. інфляційних втрат, 438 грн. 3 % річних та підтримав її. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, подав письмові заперечення в яких посилається на не закладення коштів до місцевого бюджету та не визначення їх цільового спрямування, і неможливістю порушення вимог Бюджетного кодексу України.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 18916 грн. боргу, 1894 грн. грн. інфляційних втрат, 438 грн. 3 % річних та підтримав її.

Між сторонами укладений договір підряду від 25.07.03р. За умовами договору замовник / відповідач / доручає, а підрядник / позивач / зобов'язується на власний ризик виконати роботу, а замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її. Характер робіт – капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Кірова 29 в м. Кіровоград, сума договору 15000 грн. Предмет договору виконання робіт по влаштуванню рулонної покрівлі. Терміни оплати: протягом 10 днів з моменту підписання договору аванс; протягом 30 днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт остаточний розрахунок. Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 3 діб з моменту повідомлення замовника про готовність об'єкту підряду до приймання. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31 грудня 2003 року. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. ст. 151, 161 ЦК УРСР  зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачають ст. ст. 332, 342, 345 ЦК УРСР за договором підряду підрядчик зобов'язується виконати на свій риск певну роботу за завданням замовника з його або своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядчиком відповідно до договору, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від договору або інших недоліків заявити про них підрядчикові без зволікання.

Замовник зобов'язаний оплатити виконану підрядчиком роботу після здачі всієї роботи, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник /  зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.  

На виконання умов договору відповідач  25.07.03р. перерахував позивачу 15000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку та визнається сторонами.

Сторонами складений зведений кошторисний розрахунок вартості капітального ремонту м'якої крівлі житлового будинку по вул. Кірова 29 на суму 20478 грн. Кошторис підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.

Сторонами складений акт приймання виконаних робіт за вересень 2003 року на загальну суму 20478 грн. Акт підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.

Відповідач в порушення п. 5.1 договору на протязі 30 днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт не провів остаточний розрахунок. Залишок боргу становить 5478 грн., доказів погашення якого сторони господарському суду не подали.

В письмових запереченнях відповідач повідомив, що кошторис станом на 01.10.03р., акт № 1 за вересень 2003 року, розрахунок № 1 за серпень 2003 року підписаний повноважним представником ГУЖКГ спеціалістом 1 категорії Кривенко Л.О.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати та 3 % річних повинні розраховуватись з 1 листопада 2003 року, так як акт виконаних робіт за вересень 2003 року, строк оплати 30 днів, тобто не пізніше 31 жовтня 2003 року.  

Сума інфляційних втрат з 1 листопада 2003 року по 1 червня 2006 року становить 1572 грн. 17 коп.

Сума 3 % річних з 1 листопада 2003 року по 1 червня 2006 року становить 424 грн. 58 коп.

Позовні вимоги в частині збільшеної суми боргу до 13435 грн. з посиланням на ст. 623 ЦК України задоволенню не підлягають, так як вказана стаття передбачає відшкодування збитків, а правовідносини сторін ґрунтуються на договорі підряду, кошторисі та акту виконаних робіт, в яких визначена вартість робіт. Стягнуті інфляційні втрати та 3 % річних і є компенсацією за підвищення цін на будівельні роботи.

Крім того, позивач в порушення ч. 2 ст. 623 ЦК України не довів розмір завданих збитків, а надані математичні розрахунки не є належним доказом.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Заперечення відповідача стосовно Бюджетного кодексу України, не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, так як укладений договір між сторонами недійсним повністю або частково не визнавався, Бюджетний кодекс України не скасував обов"язку відповідача розрахуватись з позивачем за прийняті роботи. А не включення належних до виплати коштів з 2003 року по теперішній час до міського бюджету свідчить про відсутність належної організації роботи у відповідача.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151, 161, 332, 342, 345 ЦК УРСР, ст. ст. 526, 623, 625, 837, 854 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116 ГПК України господарський суд

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради м. Кіровоград вул. Тімірязєва 68 р/р 35413004001713 в УДК Кіровоградської області МФО 823016 код ЄДРПОУ 03365245 на користь ТОВ виробниче підприємство „Трансфер” м. Кіровоград вул. Дніпровська 62 р/р 26008301331903 в Промінвестбанку МФО 323301 код ЄДРПОУ 20636349 – 5478 грн. боргу, 1572 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 424 грн. 58 коп. 3 % річних, 74 грн. 74 коп. сплаченого державного мита, 41 грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Суддя   К.М.Мохонько