Ухвала

від 22.12.2011 по справі 15/224-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа № 15/224-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Сибіги О.М.,

суддів Грейц К.В.,

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4, м. Дергачі,Харківс ька обл.

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 09.11.20 11 року

у справі господарського суду Харкі вської області

за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4, м. Дергачі,Харківс ька обл.

до Виконавчого комітету Дерг ачівської міської ради Харкі вської області, м. Дергачі,Хар ківська обл.

за участю Прокуратури Дергачівсько го району Харківської област і, м. Дергачі,Харківська обл.

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізи чної-особи підприємця ОСОБ А_4 на постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 09.11.2011 року у справі № 15/224-08 не відповідає вимог ам розділу ХІІ1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1 115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, каса ційна інстанція на підставі встановлених судом фактични х обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуальн ого права.

Крім того, касаційна інстан ція на підставі вже встановл ених судом фактичних обстави н справи перевіряє судові рі шення виключно на предмет пр авильності юридичної оцінки обставин справи та повноти ї х встановлення у рішенні або постанові господарського су ду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга за змістом повинна місти ти вимоги особи, що подала кас аційну скаргу, із зазначення м суті порушення або неправи льного застосування норм мат еріального чи процесуальног о права судом.

Вимоги вказаної норми проц есуального закону скаржнико м дотримано не було, у поданій касаційній скарзі фізична-о соба підприємець ОСОБА_4 п осилається на недостатню обґ рунтованість судових рішень попередніх інстанцій та заз начає, що висновки судів про в становлені обставини справи , на думку скаржника, не є виче рпними та призвели до прийня ття незаконного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господ арського процесуального код ексу України касаційна інста нція не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у рішенні або постанові г осподарського суду чи відхил ені ним, вирішувати питання п ро достовірність того чи інш ого доказу, про перевагу одни х доказів над іншими, збирати нові докази або додатково пе ревіряти докази.

Натомість доводи, викладен і у касаційній скарзі, зводят ься лише до перерахування на явних у справі доказів та акц ентування уваги на встановле них судом фактах, а також віль ного тлумачення правових нор м.

За таких обставин, касаційн а скарга фізичної-особи підп риємця ОСОБА_4 не може бут и прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на під ставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізи чної-особи підприємця ОСОБ А_4 на постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 09.11.2011 року у справі № 15/224-08 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді: К.В. Грейц

А.Г. Полянський