Ухвала

від 21.11.2011 по справі 11/204-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 листопада 2011 року Справа № 11/204-10

          Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 05.10.11 р. у справі № 11/204-10

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до Ходацької сільської ради

про стягнення 964 594 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.10.2011р. по справі №11/204-10 (гол.суддя Балтак О.О.) відмовлено у позові Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Ходацької сільської ради про стягнення 964 594 грн. 06 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 05.10.2011р., позивач 31.10.2011р. оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 24.10.2011р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги. Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 05.10.2011р. по справі №11/204-10, враховуючи, що згідно вхідної реєстації Державної екологічної інспекції, копія даного рішення надійшла на адресу позивача 24.10.2011р. за вхідним №3194.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від "05" жовтня 2011 р. у справі № 11/204-10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.

16351/11