Ухвала

від 22.06.2015 по справі 290/1337/14-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 290/1337/14-к

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014060150000002 від 28.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014060150000002 від 28.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в Житомир Ру ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Житомир, а саме: відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунках № НОМЕР_1 (укр. грн.) та № НОМЕР_2 (укр. грн.), № НОМЕР_3 (укр. грн.) у прибутковій та видатковій частині, із вказівкою дати, повною розшифровкою контагентів і призначення платежів за період з моменту відкриття по теперішній час; документів, що стосуються відкриття вказаних рахунків, відкритих у Житомир Ру ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Житомир,

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

За змістом положень ст.ст.131,132,159-166 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до вимог ч.6 ст.132КПК Українидо клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Системний аналіз даної норми кримінально-процесуального закону вказує на те, що однією з правових підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження є внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, адже з цього моменту відповідно до ч.2ст.214 КПК Українирозпочинається досудове розслідування. Тому, долучення до клопотання слідчого, прокурора витягу з ЄРДР дозволяє слідчому судді пересвідчитися у наявності відповідної правової підстави для розгляду клопотання в судовому засіданні, а невиконання слідчим, прокурором вимоги, передбаченої ч.6ст.132 КПК України, унеможливлює судовий розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

До клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів не додано витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається таке клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132,160,162,163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1