Ухвала
від 08.07.2015 по справі 290/1337/14-к
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 290/1337/14-к

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року смт. Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романові клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості, подане в рамках кримінального провадження № 42014060150000002 від 28.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю і просила його задовольнити із підстав, зазначених у клопотанні.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.237 ч.1 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводить з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Системний аналіз ч.2ст.237 КПК України вказує на те, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Зі змісту клопотання вбачається, що прокурором заявлено клопотання про проведення огляду місцевості, де в резолютивній астині клопотання просить надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку, що не відповідає вимогам статті 234 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості, подане в рамках кримінального провадження № 42014060150000002 від 28.04.2014 року відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п"яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудРоманівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення08.07.2015
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу47306733
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —290/1337/14-к

Ухвала від 17.07.2015

Кримінальне

Романівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

Ухвала від 29.07.2015

Кримінальне

Романівський районний суд Житомирської області

Кравчук В. П.

Ухвала від 09.07.2015

Кримінальне

Романівський районний суд Житомирської області

Кравчук В. П.

Ухвала від 09.07.2015

Кримінальне

Романівський районний суд Житомирської області

Кравчук В. П.

Ухвала від 07.07.2015

Кримінальне

Романівський районний суд Житомирської області

Кравчук В. П.

Ухвала від 09.07.2015

Кримінальне

Романівський районний суд Житомирської області

Кравчук В. П.

Ухвала від 08.07.2015

Кримінальне

Романівський районний суд Житомирської області

Кравчук В. П.

Ухвала від 22.06.2015

Кримінальне

Романівський районний суд Житомирської області

Кравчук В. П.

Ухвала від 23.06.2015

Кримінальне

Романівський районний суд Житомирської області

Кравчук В. П.

Ухвала від 23.06.2015

Кримінальне

Романівський районний суд Житомирської області

Кравчук В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні