Справа № 2- 1309
2008 р.
Копія:
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И
24 грудня 2008 року
Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої
судді: Заколодяжної О.А.
при секретарі: Батьковській Н.М.
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в
м. Гадячі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Територіальної
громади
Петрівсько-Роменської
сільської
ради
Третя
особа: Гадяцька державна нотаріальна контора
про
визнання права власності
на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади
Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового
будинку, позначеного на технічному паспорті літерою А-1, літньої кухні-Б, сараю
- В, погріба - Г, сараю - Д та приватизованої присадибної земельної ділянки
площею 0, 18 га, наданої для обслуговування житлового будинку та господарських
споруд, розташованих по АДРЕСА_1, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_2
, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
В своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона та її мати ОСОБА_1
проживали в будинку АДРЕСА_1. Дане
будинковолодіння відносилось до типу робітничого двору, власником якого
була її мати. 14 квітня 1998 року вона
зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно
позивачці. 20.08.1998 року ОСОБА_1 було
приватизовано присадибну земельну ділянку
площею 0,18 га для обслуговування житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства, яка розташована за вищевказаною адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її
смерті залишилась спадщина, що складається
з вищезазначеного майна, яку
фактично прийняла ОСОБА_1, так як на момент смерті матері проживала разом з нею.
Позивачка у встановлений законом строк звернулася до Гадяцької державної
нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у
зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Миргородським П Т І Е „ Інвентаризатор” у виготовлені та
видачі їй правовстановлюючих документів було відмовлено на підставі того, що
право власності припиняється у разі смерті власника. З цієї причини вона не має можливості оформити
право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною
позовною заявою.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала
повністю, просила суд їх задовольнити.
Представник територіальної громади
Петрівсько-Роменської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву
в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнають,
проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх
представника.
Представник третьої особи
Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В. до суду не з"явилась, але надала заяву в
якій , проти задоволення позовних вимог
позивачки не заперечує і просить справу розглянути без участі представника
державної нотаріальної контори.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи приходить до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була
дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 05.04.1952 року
Ковалівською сільською радою Гоголівського району Полтавської області.
Будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу
робітничого двору, власником якого була ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконкому
Петрівсько-Роменської сільської ради № 261 від 28.01.2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.
14 квітня 1998 року ОСОБА_2 зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті
заповіла все належне їй майно позивачці ОСОБА_1
20.08.1998 року ОСОБА_2
приватизувала присадибну земельну ділянку, площею 0,18 га для обслуговування жилого будинку та ведення
особистого підсобного господарства за вищезазначеною адресою, що
підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 20.08.1996 року Петрівсько-Роменської
сільською радою Гадяцького району.
Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданого Петрівсько-Роменською
сільською радою Гадяцького району Полтавської області.
Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, що складається з жилого
будинку з допоміжними господарськими будівлями та приватизованої присадибної
земельної ділянки площею 0, 18 га, розташованих по АДРЕСА_1, яку фактично прийняла ОСОБА_1, так як на
момент смерті матері проживала разом з
нею.
Визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст.10,
60, 80, 130,174, 209, 213,215 ЦПК України,суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, право власності на спадкове майно, що
складається з житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою
А-1, літньої кухні-Б, сараю - В, погріба - Г, сараю - Д та приватизованої
присадибної земельної ділянки площею 0, 18 га, наданої для обслуговування
житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1, що
залишилось після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.
Головуюча :підпис
Копія:вірно
Суддя Гадяцького
районного суду О.А.Заколодяжна
Суд | Гадяцький районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2008 |
Оприлюднено | 25.09.2009 |
Номер документу | 4732532 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Краснолуцький міський суд Луганської області
Шелюта Вячеслав Михайлович
Цивільне
Гадяцький районний суд Полтавської області
Заколодяжна О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні