Рішення

від 26.06.2008 по справі 2-1309/2008

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1309/ 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Коно топський міськрайонний суд С умської області

в складі: головуючого судді -Терещенко О.І. при секр етарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Кон отопі справу за позовом ВАТ « Конотопський арматурний зав од» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про примусове стягнення заб оргованості за комунальні по слуги в сумі 416 грн. 72 коп., -

встановив:

Позивач -ВАТ «Конотопськи й арматурний завод» просить ухвалити рішення, яким стягн ути з відповідачів на свою ко ристь 416 грн. 72 коп., - заборговано сті. Вимоги мотивує тим, що ві дповідачі проживають у кімна ті АДРЕСА_1. Позивачем над аються їм комунальні послуги , (теплопостачання, горяче во допостачання), заборгованіс ть за користування якими за п еріод з 01.01.2003 року по 01.11.2005 року ста новила 335 грн.72 коп..20 червня 2003 ро ку між позивачем та відповід ачкою - ОСОБА_1 був укладен ий договір про реструктуріза цію заборгованості, однак, ум ови договору з боку відповід ачів не виконані, борг станов ить зазначену у позові суму, я ку він просить стягнути прим усово з відповідачів, розірв авши договір про реструктурі зацію.

В судове засідання предста вник ВАТ "Конотопський армат урний завод" за довіреністю - Р озуменко І.Ю. не з'явився, за пи сьмовою заявою просить розгл ядати справу у свою відсутні сть, заявлені вимоги підтрим ує (а.с. 13, 16).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання н е з'явились, про день та час ро згляду справи в суді належни м чином повідомлені (а.с. 17), за п исьмовою заявою просять спра ву розглядати у їхню відсутн ість, заявлені вимоги визнаю ть.

Дослідивши матеріали спра ви, яких достатньо, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню.

Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інш і, які маються в справі на 'а.с. 2-8 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач зверну вся з позовом до суду і сторон ами по справі не оспорюються .

Згідно cm. 160 ЖК України члени с ім'ї' наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартир і), що належить громадянинові на праві приватної власност і, користуються нарівні з най мачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть со лідарну відповідальність з н аймачем за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного д оговору.

За cm. 162 ЖК України наймач зобо в'язаний своєчасно вносити к вартирну плату і плату за ком унальні послуги.

Отже, слід позов задовольни ти, поклавши на відповідачів судові витрати по справі, в т ому числі держмито та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи , відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, у солідарному п орядку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88, 213, 215 Ц ПК України, cm. cm 160, 162 ЖК України, с т. ст. 526, 541, ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір № 88 від 20 ч ервня 2003 року про реструктурі зацію.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Коно топський арматурний завод» 4 16 ( чотириста шіснадцять ) грн. 7 2 коп..-заборгованості за надан і комунальні послуги ; ЗО ( три дцять ) гривень- витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи ; 51 ( п"ятьде сят одну ) гривню -держмита в д ержбюджет, у солідарному пор ядку.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Коно топський міськрайонний суд С умської області протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження а бо протягом десяти днів без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження.