Рішення
від 26.09.2011 по справі 2-3080/11
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-3080/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року ОСОБА_1

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Мітевій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, тертя особа -Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся за позовом до відповідача з вищезазначеними вимогами. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 (дівоче прізвище Петрик) зазначила, що 26 березня 2008року померла ОСОБА_3 (дівоче прізвище Петрик), далі - Спадкодавець, яка постійно проживала та була прописана за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 13-а в Комунальному підприємстві «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради. Спадкодавець позивачу - ОСОБА_2 (дівоче прізвище) доводиться рідною тітаою (рідною сестрою її батька померлого 16.12.2001року гр. ОСОБА_4).

У продовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини Позивач не знала, що у померлої гр. ОСОБА_3 є земельна ділянка площею 3,73га, яка належить їй на праві приватної власності кадастровий номер 2323683500:08:008:0004 та розташована на території Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (що також підтверджується Довідкою №1119/06-41 від 22.02.201 Іроку виданою Новоіванківською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області) і знаходиться поза межами села Новоіванківка. Про наявність земельної ділянки Позивачка дізналась тільки у грудні 2010 року після того, як була проведена інвентаризація земельних ділянок.

З цієї причини нею не подано заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлені законодавством строки. Так як Позивач є єдиним спадкоємцем, 10.03.201 Іроку нею була подана заява до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 26.03.2008року рідної тітки - гр. ОСОБА_3. Постановою від 15.03.201 Іроку №834/02-31 Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що вона пропустила його з поважних причин.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи -в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не надали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача в заочному порядку згідно ст.224-238 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва по смерть серії 1-ЖС 104875 від 27.03.2008 року ОСОБА_3 померла 26.03.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис №2973.

Згідно постанови державного нотаріуса Шостої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя від 15.03.2011 року №834/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України. Згідно з ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення цього строку передбачені ст.1272 ЦК України, відповідно до ч.З якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.б п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1217, 1268 ЦК України, ст.ст.10,209,212-215,

218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті рідної тітки - ОСОБА_3, у 3 місяці з дня набрання даного рішення законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Е.Г. Стоматов

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення26.09.2011
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47331247
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3080/11

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ведяшкіна Ю. В.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ведяшкіна Ю. В.

Ухвала від 28.02.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Рішення від 06.10.2011

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельниченко С. П.

Ухвала від 05.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Рішення від 02.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Рішення від 23.09.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 12.04.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 21.12.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Єрмоленко В. Б.

Ухвала від 06.12.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Єрмоленко В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні