Ухвала
від 12.03.2010 по справі 37/31-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"12" березня 2010 р. Справа № 37/31-10

вх. № 905/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02.10.2009 р.

1 -й відповідач - не з'явився

2 -й відповідач - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 11.03.2010 р.

3 -й відповідач - не з'явився

4 -й відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал ІІ" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний Капітал Україна", м. Київ

до 1. ТОВ "Караван Харків", м. Харків

2. ТОВ "Караван Харків Плюс", м. Харків

3. ТОВ "Караван Чернівці", с. Коржі, Київська область

4. ТОВ "Караван ", м. Миколаїв

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал ІІ" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний Капітал Україна", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. ТОВ "Караван Харків", м. Харків, 2. ТОВ "Караван Харків Плюс", м. Харків, 3. ТОВ "Караван Чернівці", с. Коржі, Київська область, 4. ТОВ "Караван ", м. Миколаїв (відповідачі) про визнання укладеним договору поруки № 1 від 31.03.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Капітал Україна", м. Київ, що діє від імені та в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал ІІ" та відповідачами.

Позивач та 2-й відповідач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.03.2010 р. за вх. № Д278, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

1-й, 3-й та 4-й відповідач в судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.03.2010 р. за вх. № 4496, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач та 2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 12.03.2010 р. за вх. № 4521, надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву, яке задовольняється судом та строк вирішення спору господарським судом продовжується поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників 1-го, 3-го та 4-го відповідачів та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання позивача та 2-го відповідача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. о 10:30

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; договір поруки № 1 від 31.03.2008 р.

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про номери рахунків відкритих в банківських установах; установчі документи; доручення представників.

5. ОСОБА_2 представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.03.2010
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47375842
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/31-10

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 14.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 13.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Судовий наказ від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні