Ухвала

від 01.11.2010 по справі 37/31-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2010 року Справа №37/31-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Такмаков Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача –Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиційний Капітал II»в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Капітал Україна», м. Київ (вх.№3723Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16 вересня 2010 року по справі № 37/31-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиційний Капітал II»в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Капітал Україна», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків», м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс», м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці», с. Коржі, Київська область

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван», м. Миколаїв

про визнання договору укладеним, -

встановила:

У лютому 2010 року позивач, Відкрите акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиційний Капітал II»в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Капітал Україна», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків», м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс», м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці», с. Коржі, Київська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван», м. Миколаїв про визнання укладеним договору поруки № 1 від 31.03.2008 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 вересня 2010 року (суддя Доленчук Д.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16 вересня 2010 року та прийняти нове, яким позов Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиційний Капітал II» задовольнити.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання позивача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на «23»листопада 2010 р. на 17:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Відповідачам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та інший стороні відзив на апеляційну скаргу.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Такмаков Ю.В.

об