cpg1251
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
17 квітня 2013 року Справа № 04/149-48
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Маціщук А.В. ,
судді Дужич С.П.
при секретарі судового засідання: Бугай Н.С.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Луцького району Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 19.02.13 р. у справі № 04/149-48
за позовом приватного підприємства "Техніко-інвестиційна компанія" (м. Київ)
до виробничого управління житлово-комунального господарства (смт. Рокині, Луцький район, Волинської області)
про стягнення 189 985,02 грн.
За участю представників:
Прокурор - не з'явився
Позивача - Герасименко Віталій Миколайович ( довіреність № б/н від 16.01.2013 р. )
Відповідача - Сторожук Андрій Федорович ( довіреність № б/н від 31.10.2011 р. )
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 19.02.2013 р. у справі №04/149-48 (суддя Слободян П.Р.) позов приватного підприємства "Техніко-інвестиційна компанія" до виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 189 985,02 грн. - задоволено.
Стягнуто з виробничого управління житлово-комунального господарства на користь приватного підприємства "Техніко-інвестиційна компанія" 158534,40 грн. основного боргу, 11731,55 грн. втрат інфляції, 3752,70 грн. 3% річних, 15966,37 грн. пені, 1900,00 грн. по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Луцького району Волинської області подав через господарський суд Волинської області апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
У судовому засіданні 17.04.2013 р. представник відповідача підтримав апеляційну скаргу, з підстав викладених в ній. Рішення суду першої інстанції вважає незаконним, тому просить суд його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.
Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає їх безпідставними та необгрунтованими. Рішення суду першої інстанції вважає законним, тому просить суд залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
У зв'язку з неявкою прокурора у судове засідання та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Дужич С.П.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2013 |
Оприлюднено | 29.07.2015 |
Номер документу | 47390321 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Саврій В.А.
Господарське
Господарський суд Волинської області
Слободян Петро Романович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні