Рішення
від 10.06.2010 по справі 2-542/10
ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-542/10

Справа № 2-542/10

"10" червня 2010 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В. при секретарі - Колєдаєвої Л.І. за участю прокурора - Куцего С.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом прокурора Якимівського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Велес-2004» про стягнення заборгованості за оренду земельного паю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Велес-2004» про стягнення заборгованості за оренду земельного паю, мотивуючи тим, що відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокуратура здійснює функцію представництва у суді інтересів громадян, які неспроможні через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин захистити порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Перевіркою, проведеною прокуратурою району встановлено, що між ТОВ "Велес -2004" та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки (паю) від 05.12.2006 року строком на 10 років. Згідно п.4.3 вказаного договору землекористувач повинен своєчасно сплачувати орендну плату ( в термін до 15 грудня кожного року). Але до цього часу відповідач добровільно не виконав передбачені договором зобов'язання і заборгованість по орендні платі за 2009 рік складає 534,30 грн.

При цьому ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, малозабезпеченою людиною похилого віку, вказані обставини не дають змоги їй самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав. У зв'язку із вказаними обставинами необхідність захисту інтересів громадянина покладає на прокуратуру обов'язок представництва її інтересів в суді відповідно до ч.2 ст. 121 Конституції України.

В зв'язку з чим прокурор просить суд стягнути з ТОВ "Велес -2004" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по орендній платі у розмірі 534, ЗО грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, шо між ТОВ "Велес -2004" та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки (паю) від 05.12.2006 року строком на 10 років. Згідно п.4.3 вказаного договору землекористувач повинен своєчасно сплачувати орендну плату ( в термін до 15 грудня кожного року). Але до цього часу відповідач добровільно не виконав передбачені договором зобов'язання і заборгованість по орендні платі за 2009 рік складає 534,30 грн. Також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, є малозабезпеченою людиною похилого віку, що не дає змоги їй самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст. 759 ЦК України договором найму ( оренди ) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму ( оренди ).

Відповідно до ч.І ст. 762 ЦК України за користування майно з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно зі ст. 792 ч.І ЦК України за договором найму ( оренди ) земельної ділян:-: наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором стрс-у володіння та користування за плату.

Згідно ст. 24 Закону України "Про оренду землі" орендодавець, має право вимагати вс орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи:

копією договору оренди земельної ділянки від 05.12.2006 року, укладеного між сторонами пс

справі /а.с.6,7/;

копією акту на передачу та прийом земельної ділянки, укладеного між сторонами /а.с.9/

копією акту визначенні зовнішніх меж земельної ділянки на місцевості /а.с. 10/

копією державного акту на право ОСОБА_1 приватної власності на землю серії ІП-ЗП .V

035770/а.с. 11/

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Якимівського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Велес-2004» про стягнення заборгованості за оренд\ земельного паю обгрунтовані, знайшли своє підтвердженні в ході судового засіданні, підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст. 759, 762ч.1, 792ч.1 ЦК України, ст. ст. 20,36-1 Закону України "Про прокуратуру" суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Якимівського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Велес-2004» про стягнення заборгованості за оренду земельного паю задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Велес-2004» ( смт. Якимівка, вул.. Пушкіна 31, ЄДРПОУ 33252960 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі земельного паю у розмірі 534 грн. ЗО коп.

Стягнути з ТОВ «Велес-2004» на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп Отримувач: Місцбюджет Якимівська селищна рада; коп. ЄДРПОУ - 34676885; МФО банка 813015 банк ГУДКУ в Запорізькій області, КОД БК 22090100 р/р 31418537700017 ).

Стягнути з ТОВ «Велес-2004» на користь держави витрати на інформаційно-технічнс забезпечення судового процесу по справі № 2-542/10 у розмірі 120 гривень ( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; коп. ЄДРПОУ - 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, код БК 22050000, р/р 31214259700016 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя

Дата ухвалення рішення10.06.2010
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47407880
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за оренду земельного паю

Судовий реєстр по справі —2-542/10

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ІЛЬТЬО І. І.

Постанова від 20.10.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні