Ухвала

від 23.09.2009 по справі 16/77-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/77-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

     23.09.09р.

Справа № 16/77-09

   За  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-МК", с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області 

  до   Приватного підприємства "Житниця", с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області 

   про стягнення 1 308 603 грн. 68 коп. та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

Суддя  Загинайко Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача(стягувача): Майстренко С.М. – представник, дов. 02.03.2009р.;

від відповідача (боржника): Конопелькін Є.В. - представник, дов. від 26.03.2009р. №427.  

                                                СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням боржника –Приватного підприємства “Житниця” про затвердження мирової угоди від 10.08.2009р.

Стягувач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Колос - МК” у клопотанні (вх. №16 956 від 18.09.2009р.) просить відмовити у клопотанні про затвердження мирової угоди та зазначає, що: - мирова угода повинна бути укладена в процесі виконання судового рішення, а укладена мирова угода підписана сторонами 10.08.2009р., тобто до винесення Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови від 18.08.2009р.; - мирова угода не має юридичної сили, оскільки підписана представником ТОВ “Колос-МК” Майстренко С.М. без належного уповноваження на підписання мирової угоди, виданого директором ТОВ “Колос-МК”.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. у справі №16/77-09  було зобов'язано Приватне підприємство “Житниця” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос-МК” самовільно зайняті 32 (тридцять дві) земельні ділянки згідно плану-схеми розміщення земельних ділянок, а саме: №№ 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 530, 532, 533, 534, 535, 541, 543, 545, 611, 616, 622, 834, 837, 838, 839, 840, 844, 845, 857, 861, 879, 880, 881, 896 загальною площею 122,981 га, розташованих на території Миколаївської селищної ради з передачею Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос-МК" незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час користування ними, а також було стягнено з Приватного підприємства “Житниця” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос-МК” 85 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 39 грн. 34 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2009р. у справі №16/77-09 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. у справі №16/77-09 залишено без змін;

- відповідно до частини 4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією;

- таким чином, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. у справі №16/77-09 набрало законної сили;

- на виконання зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області було видано накази від 01.09.2009р. у справі №16/77-09;

- 11.09.2009р. Приватне підприємство “Житниця” звернулося до господарського суду з клопотанням про затвердження мирової угоди від 10.08.2009р., укладеної на стадії апеляційного провадження;

-          вказаною мировою угодою передбачено, що:

“Товариство з обмеженою відповідальністю “Колос МК” в особі Майстренко С.М., який діє на підставі Статуту, іменований далі –Позивач, та Приватне підприємство “Житниця”, в особі директора Павленко І.І., який діє на підставі Статуту, іменований далі Відповідач, далі по тексту Угоди –Сторони, з'ясувавши між собою обставини справи №16/77-09, яка знаходиться на розгляді у Дніпропетровському господарському апеляційному суді та виходячи з того, що між Сторонами досягнуто розуміння, надійшли згоди про укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1.          Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, які було частково задоволено відповідно до рішення Дніпропетровського господарського суду від 25.05.2009р. у справі №16/77-09 щодо передачі незібраного врожаю;

2.          Відповідач зобов'язується передати 32 (тридцять дві) земельні ділянки по акту прийому-передачі позивачу на протязі одного календарного місяця (відповідно до схеми, яка є в матеріалах справи), з моменту затвердження цієї Мирової угоди;

3.          Позивач відмовляється від своїх вимог до Відповідача, щодо відшкодування судових витрат та затрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у сумі          124 грн. 34 коп.;

4.          Просимо суд затвердити Мирову угоду та припинити провадження у справі №16/77-09.

5.          Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та примірник для Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

6.          Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

7.          Наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу, сторонам відомі.”;

- відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відображених у статтях 78 та 121 цього кодексу, мирова угода може бути укладена відповідно у позовному провадженні або в процесі виконання судового рішення;

- як вбачається зазначена Мирова угода укладена 10.08.2009р. на стадії апеляційного провадження і фактично містить умови, що стосуються Дніпропетровського апеляційного господарського суду;

- відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2009р. у справі №16/77-09, подана для затвердження мирова угода не затверджена судом, оскільки до повноважень апеляційної інстанції не віднесено затвердження мирових угод на стадії апеляційного розгляду;

- поданий же до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження текст Мирової угоди має такий саме зміст і дату, як і зміст та дата Мирової угоди, поданої на затвердження Дніпропетровському апеляційному господарському суду;

- господарським же судом може бути затверджена мирова угода, укладена вже в процесі виконання судового рішення;

- крім того, відповідно до доручення від 26.03.2009р., виданого директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос-МК” Онєжко А.М. Майстренко Сергію Миколайовичу, у представника відсутні повноваження на підписання поданої Мирової угоди;

- отже, враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави для затвердження мирової угоди.

Керуючись   статтями  86, 121  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 10.08.2009р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю “Колос-МК” та Приватним підприємством –“Житниця”..

             СУДДЯ                                                                                            Т. В. ЗАГИНАЙКО