Постанова

від 07.12.2009 по справі 16/77-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 р. № 16/77-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Ковтонюк Л.В.

суддів: Данилової Т.Б.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 довіре ність від18.09.2009

відповідача ОСОБА_2. довірені сть від 26.11.2009

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмежено ю відповідальністю "Колос-МК "

на постанову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 18.08.2009

у справі

господарського суду № 16/77-09

Дніпропетровської област і

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Колос-МК"

до

приватного підприємст ва "Житниця"

про повернення самовільно за йнятих земельних ділянок та стягнення шкоди

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 25.05.2009 (суддя Загинайко Т .В.) позов задоволено частково . Зобов'язано приватне підпри ємство "Житниця" повернути То вариству з обмеженою відпові дальністю "Колос-МК" самовіль но зайняті 32 (тридцять дві) зем ельні ділянки згідно плану-с хеми розміщення земельних ді лянок, а саме №№513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 530, 5 32, 533, 534, 535, 541, 543, 545, 611, 616, 622, 834, 837, 838, 839, 840, 844, 845, 857, 861, 879, 8 80, 881, 896 загальною площею 122,981 га, ро зташованих на території Мико лаївської селищної ради, з пе редачею Товариству з обмежен ою відповідальністю “Колос-М К” незібраного врожаю без ві дшкодування затрат, понесени х за час користування ними. В р ешті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 18.08.2009 (колегія у складі суддів: Павловського П.П., Мороза В.Ф., Чус О.В.) рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 25.05.2009 з алишено без змін.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Колос-МК" (з ур ахуванням уточнень представ ника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-МК" в судовому засіданні 07.12.2009) вваж ає рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 25.05.2009 та постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 18.08.2009 в ча стині відмови у задоволенні вимог про стягнення шкоди та збитків у вигляді упущеної в игоди такими, що прийняті з по рушенням норм матеріального і процесуального права, тому просить в цій частині їх скас увати і передати справу на но вий розгляд до місцевого гос подарського суду.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, Вищий го сподарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2009 року Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Колос-МК" заявлено поз ов до приватного підприємств а "Житниця" про зобов'язання пр иватного підприємства "Житни ця" повернути самовільно зай няті 32 земельні ділянки згідн о плану-схеми розміщення зем ельних ділянок загальною пло щею 122,981га, розташованих у межа х Миколаївської селищної рад и, з передачею позивачу незіб раного врожаю без відшкодува ння затрат приватного підпри ємства "Житниця", понесених за час незаконного користуванн я вказаними земельними ділян ками; стягнення 98 105,39 грн. шкоди та 1 205 212 грн. упущеної вигоди, як у б Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Колос-МК" як з аконний землекористувач мог ло б отримати при використан ні вказаних земельних діляно к у вигляді неодержаної сіль ськогосподарської продукці ї продовольчого ріпаку, насі ння якого Товариством з обме женою відповідальністю "Коло с-МК" було придбано та планува лось для посіву з подальшою р еалізацією зібраного в 2009 роц і урожаю суб'єкту підприємни цької діяльності - фізичній особі ОСОБА_3 згідно укла деного з останнім контракту № 30-08/08 від 30.08.2008. Також просило стя гнути 5130,49 грн. додаткових витр ат, пов'язаних із обстеженням земельних ділянок, 155,80 грн. вит рат на отримання довідки "Дан і Державного земельного када стру".

Обґрунтовуючи свої вимоги , позивач послався на те, що ві дповідачем з вересня 2008 року б уло самовільно зайнято та за сіяно озимими сільгоспкульт урами вказані земельні ділян ки (паї), що знаходились у кори стуванні позивача згідно укл адених із громадянами догово рів оренди земельних ділянок (паїв).

Приймаючи рішення у справі , місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем д оведено факт використання пр иватним підприємством "Житни ця" земельних ділянок згідно вказаного вище переліку, які йому не надавались у визначе ному законом порядку, тому ос танній зобов'язаний їх повер нути позивачу як законному з емлекористувачу (згідно укла дених договорів із власникам и земельних паїв), а також зобо в'язаний передати позивачу в ирощений (незібраний) на цих ділянках врожай. При цьому су д послався на ст.ст. 95, 212 Земельн ого кодексу України .

Відносно вимог про стягне ння шкоди та упущеної вигоди місцевий господарський суд в рішенні вказав: "оскільки су дом визнано обґрунтованими в имоги щодо повернення позива чу спірних земельних ділянок з незібраним на них врожаєм, з якого позивач може отримати доходи, то не вбачається наяв ності заподіяння шкоди у виз наченому розмірі, а також зби тків у вигляді упущеної виго ди".

Що стосується витрат на отр имання довідки про реєстраці ю земельної ділянки Державно го підприємства "Центр держа вного земельного кадастру пр и Державному комітеті Україн и по земельних ресурсах" та до даткових витрат, пов'язаних і з обстеженням земельних діля нок, то місцевий господарськ ий суд зазначив, що ці витрати не є судовими витратами в роз умінні ст. 44 ГПК України, тому п ідстав для їх стягнення нема є.

З такими висновками погоди вся і апеляційний господарсь кий суд.

В касаційній скарзі Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Колос-МК" стверджує, що судами попередніх інстанцій безпідставно було відмовлен о в задоволенні позовних вим ог про стягнення з відповіда ча суми збитків та заподіяно ї шкоди з посиланням на те, що згідно судового рішення пози вачу повертаються самовільн о зайняті відповідачем земел ьні ділянки та передається н езібраний останнім врожай, п ри прийнятті рішення місцеви й господарський суд не зверн ув уваги на те, що під час розг ляду ним справи відповідач з бирав врожай та проводив кул ьтиваційні роботи, про що поз ивачем було надано місцевому господарському суду відпові дні докази.

Місцевий та апеляційний го сподарські суди зобов'язали відповідача передати позива чу незібраний відповідачем в рожай, не з'ясувавши, чи зберег лись на час прийняття рішенн я судом посіяні відповідачем сільськогосподарські культ ури на вказаних вище 32-ох земе льних ділянках, оскільки, як в бачається із довідки Миколаї вської селищної ради від 25.05.2009 станом на 22.05.2009 земельні ділян ки (паї) №№ 530, 532, 533, 534, 535, 541, 543, 545, які були засіяні рапсом, станом на 22.05.2009 перекультивовано відповіда чем та повторно засіяно соня шником (т.3 арк.с. 102); не дослідили питання, чи була можливість п ередати незібраний врожай в натурі, якщо не була, то в тако му випадку суд повинен був ро зглянути питання щодо стягне ння збитків. Крім того, судам п ід час розгляду справи слід б уло з'ясувати, які саме сільсь когосподарські культури та н а якій площі було вирощено ві дповідачем, чи посіяно ту сам у культуру, яку планував засі яти позивач та розраховував отримати у 2009 році врожай.

Виходячи з наведеного, пост ановлені у справі судові ріш ення підлягають скасуванню в частині зобов'язання приват ного підприємства "Житниця" п ередати Товариству з обмежен ою відповідальністю "Колос-М К" незібраний врожай на самов ільно зайнятих земельних діл янках та відмови у задоволен ні вимог позивача про стягне ння грошової суми шкоди та зб итків у вигляді упущеної виг оди, справа в цій частині - пе редачі на новий розгляд до мі сцевого господарського суду .

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Колос-МК" задовольн ити частково.

Постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 18.08.2009 та рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 25.05.2009 у с праві № 16/77-09 скасувати в частин і зобов'язання приватного пі дприємства "Житниця" передат и Товариству з обмеженою від повідальністю "Колос-МК" незі браний врожай на самовільно зайнятих земельних ділянках та відмови у задоволенні вим ог позивача про стягнення гр ошової суми шкоди та збитків у вигляді упущеної вигоди. Сп раву № 16/77-09 в цій частині переда ти на новий розгляд до господ арського суду Дніпропетровс ької області.

Постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 18.08.2009 та рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 25.05.2009 у с праві № 16/77-09 в іншій частині зал ишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

Судді: Т.Данилова

В.Чабан