Ухвала

від 21.04.2009 по справі 5/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.09

          Справа №5/139-09.

за

позовом малого приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми

до

відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про

стягнення 7500 грн. 00 коп. та зобов'язання вчинити певні дії                                                                                                                                                                                                                             

Суддя Гудим В.Д.

Представники

сторін:

Від

позивача - предст. Остра Н.Є. (дов . від 09.04.09 року)

Від  відповідача - 

не з'явився

Суть

спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача

7500 грн., в тому числі 2500 грн. збитків, 5000 грн. неустойки за несвоєчасне

повернення торгівельних місць; зобов'язати відповідача повернути позивачу

торгівельне місце № 77 в стані, в якому було одержано в оренду; стягнути з

відповідача судові витрати, в тому числі 1000 грн. витрат на оплату послуг

адвоката.

Відповідач

у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши

матеріали справи, господарський суд встановив:

З

метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись

ст.ст. 77, 86 Господарського 

процесуального  кодексу  України,

суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити

на 12 травня 2009 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду

Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали,

витребувані в ухвалі від 03.04.09 року; інші матеріали в обґрунтування позовних

вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його

підтверджують; подати докази передачі відповідачу спірного торгівельного місця

по акту приймання - передачі; надати пояснення стосовно того, чи входила в

орендну плату, передбачену п. 4.1 Договору плата за послуги, перелічені  в п. 3.2.2 Договору; подати докази наявності причинного

зв'язку між понесеними збитками та протиправними діями відповідача; подати

докази понесення витрат на оплату послуг адвоката.

3.          Вдруге зобов'язати відповідача подати

відзив на позовну заяву; надати пояснення стосовно того, чи входила в оренду

плату, передбачену п. 4.1 Договору плата за послуги, перелічені  в п. 3.2.2 Договору; подати інші матеріали в

обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          У разі неявки сторін в судове

засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.

75 ГПК України.

Суддя                                                                                  

В.Д. Гудим