ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.09 Справа №5/139-09.
за позовом малого приватн ого виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми
до відповідача - приватно го підприємця ОСОБА_1, м. Су ми
про стягнення 7500 грн. 00 коп. та зобов' язання вчинити певні дії Суддя Гудим В .Д.
Представники сторін:
Від позивача - Конорєв В .О.
Від відповідача - ОСОБ А_3
Суть спору: позивач подав п озовну заяву, в якій просить с уд стягнути з відповідача 7500 г рн., в тому числі 2500 грн. збитків , 5000 грн. неустойки за несвоєчас не повернення торгівельних м ісць; зобов' язати відповіда ча повернути позивачу торгів ельне місце № 77 в стані, в якому було одержано в оренду; стягн ути з відповідача судові вит рати, в тому числі 1000 грн. витра т на оплату послуг адвоката.
Позивач подав додаткові по яснення в обґрунтування своє ї позиції у справі, згідно з як ою наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обс язі, посилаючись на те, що до д оговірних відносин між сторо нами мають застосовуватись п оложення глави 58 Цивільного к одексу України «Найм (Оренда )». Крім того, посилається на т е, що вид правовідносин між ст оронами був визначений у ріш еннях господарського суду, я кі набрали законної сили у сп равах за позовами МПВТП «ВМ» до суб' єктів підприємницьк ої діяльності, які здійснюва ли торгівельну діяльність на території торгівельної зони за адресою: м. Суми, вул. Леване вського, 2ж. Також позивач пода в матеріали в обґрунтування витрат на оплату послуг адво ката.
Відповідач у судовому засі данні проти позову заперечув ав, письмового відзиву на поз овну заяву не подав.
Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:
З метою витребування додат кових матеріалів, розгляд сп рави відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 28 травня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумсько ї області, м. Суми, пр. Шевченка , 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов' язати позива ча подати матеріали, витребу вані в ухвалі від 21.04.2009 року; под ати матеріали на підтверджен ня права розпорядження спірн им торгівельним місцем; пода ти інші матеріали в обґрунту вання позовних вимог.
3. Втретє зобов' язати відповідача подати відзив н а позовну заяву; подати інші м атеріали в обґрунтування сво єї позиції по справі.
4. У разі неявки сторін в судове засідання справа мо же бути розглянута за наявни ми матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В .Д. Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2009 |
Оприлюднено | 20.04.2010 |
Номер документу | 5207804 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні