Рішення

від 15.09.2009 по справі 18/189пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/189пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.09.09 р.                                                                                     Справа № 18/189пн                               

за  позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню тагазифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”    м. Єнакієве Донецької області

третя особа: Міністерство вугільної промисловості України м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Шаров В.В., Силаєв В.О. – дов.

від відповідача:  не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк звернулось до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”    м. Єнакієве Донецької області за участю третьої особи Міністерства вугільної промисловості України м. Київ про зобов'язання відповідача виконати роботу з виносу газопроводу розташованого у районі стадіону “Металург” м. Єнакієве в обсязі визначеному проектною документацією Виробничого – геологічного підприємства “Артемівська гідрогеологічна партія”.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  внаслідок виробничої діяльності відповідача підвищився рівень ґрунтових вод, а тому експлуатація газопроводу неможлива, оскільки це може привести до аварійної ситуації.

Відповідач висловив заперечення проти позову з посиланням на висновок Українського державного науково – дослідного і проектно – конструкторського інституту гірничої геологічної геомеханіки і маркшейдерської справи (УкрНДМІ), надісланий йому 27.08.2009 р. листом № 01/232.

У судовому засіданні 03.09.2009 р.  позивачем було заявлено усне клопотання про призначення експертизи, яке підтримано представником відповідача, тому судом було оголошено перерву до 15.09.2009 р. для визначення експертної установи і надання сторонам можливості визначити і запропонувати коло питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Після перерви представник відповідача у судове засідання не з'явився.

14.09.2009 р. відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання його представника Севостьянова Д.Ю.

Клопотання судом відхилено з наступних підстав: представником по справі згідно довіреності була Костенко Н.І., і будь – якої інформації щодо неможливості її явки у судове засідання не надано. Довіреність № 01/4-104 від 12.01.2009 р. на ім'я Костенко Н.І. відповідачем не відкликана.

Таким чином суд вважає, що клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи спрямовано лише на затягування розгляду справи, оскільки визначення експертної установи та кола питань, які слід поставити на вирішення експерта відповідач міг надати суду у письмовому вигляді через канцелярію суду.

У судовому засіданні 15.09.2009 р. позивач відмовився від свого клопотання про призначення експертизи і наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки 14.09.2009 р. УкрНДМІ листом № 01/247 відкликав свій висновок, який був наданий відповідачу 27.08.2009 р. листом № 01/232.

         Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

          Відповідно з договорам № 04/01-828 від 28.12.2001 р. про користування державним майном, яке не підлягає приватизації, укладеним позивачем з ДК “Газ України” та № 14/1074/08 від 31.12.2008 р. про передачу права користування державним майном що не підлягає приватизації, укладеним з НАК “Нафтогаз України” позивачем прийнято у строкове користування державне майно, перелік якого та вартість визначається за даними інвентаризації.

          До кола майна, переданого позивачу у строкове користування увійшли насамперед газорозподільні газопроводи та споруди на них, які необхідні для забезпечення транспортування, зберігання та розподілу природного газу.

           У пункті 4.4.1. договору 04/01-828 позивач (як користувач майна) зобов'язався забезпечити збереження майна, запобігати його пошкодженню і псуванню, здійснювати заходи протипожежної безпеки.

           У п. 4.4. договору № 14/1074/08 позивач (користувач майна) зобов'язався нести повну відповідальність за збереження державного майна, забезпечення умов безпечної та безаварійної його експлуатації.

            З метою виконання обов'язків покладених на позивача згідно укладених договорів, ним неодноразово у продовж 2007 – 2009 років здійснювалась перевірка технічного стану підземних газопроводів, що підтверджується дефектними актами та актами перевірки технічного стану газопроводів.

            Згідно з цими актами було зафіксовано, що частина дільниці підземного газопроводу знаходяться на підтопленій території у районі стадіону “Металург” м. Єнакієве. Даний газопровід було споруджено у 1966 році. На момент його будівництва грунтові води були відсутні.

             Відповідно з дефектним актом по обстеженню газопроводів високого тиску від 03.07.2009 р. комісією було виявлено, що рівень ґрунтових вод вище за глибину закладення газопроводів, а тому має місце хрупкість та відслоєння ізоляційного покриття, місцями їх відсутність.

              На замовлення позивача Українським державним науково – дослідним і проектно – конструкторським інститутом гірничої геології геомеханіки та маркшейдерської справи (УкрНДМІ) 10.11.2008 р. був зроблений аналіз стану газопроводів (чотири дільниці у м. Горлівка та Єнакієве) з оцінкою впливу раніше проведених гірничих вироботок, плануємої відроботки горизонтів і активізації процесу здвигу при закритті шахт та розробкою рекомендацій по їх подальшій безпечній експлуатації (у подальшому – Аналіз).

         Згідно з цим Аналізом визначено, що газопровід високого тиску 1 категорії діаметром 530х7 від Газорозподільної станції до Єнакіївського металургійного заводу проходить по площадці в районі стадіону “Металург”, на якій мало місце стійке (не пов'язане з сезонними коливаннями) підвищення рівня ґрунтових вод. Таке підвищення обумовлено гірничими вироботками шахт “Юний Комунар” та “Красний Октябрь” Виробничого об'єднання “Орджонікідзевугілля”, а також змінного гідрогеологічного режиму відкачки при ліквідації шахти “Красний Октябрь”.

         15.10.2008 р. виконавчим комітетом Єнакіївської міської Ради було прийнято рішення № 753 згідно з яким Єнакіївському управлінню по газопостачанню та газифікації Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” було дозволено проведення проектно – вишукувальних робіт на реконструкцію газопроводу високого тиску діаметром 530х7 мм. від Газорозподільної станції до Єнакіївського металургійного заводу у наземному варіанті у районі стадіону “Металург”.

           На замовлення позивача Виробничо геологічне підприємство “Артемівська гідрогеологічна партія” розробило технічний звіт щодо виносу підземного газопроводу високого тиску в районі стадіону “Металург” в м. Єнакієве на який Державне підприємство “Спеціалізована державна експертна організація – центральна служба української державної будівельної експертизи” 15.01.2009 р. надало Позивний комплексний експертний висновок   № 612/2.

           Таким чином судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що газопровід високого тиску діаметром 530х7 мм від Газорозподільної станції до Єнакіївського металургійного заводу в районі стадіону “Металург” потребує виносу з підземного у наземний варіант.

           Враховуючи, що необхідність проведення таких робіт виникла внаслідок неможливості експлуатації газопроводу на цій дільниці обумовленій впливом виробничої діяльності Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, суд вважає, що відповідач зобов'язаний відновити порушені права і усунути небезпеку яка загрожує майну НАК “Нафтогаз України”, яке перебуває у тимчасовому користуванні  позивача.

           Відповідно до ст. 1163 Цивільного кодексу України юридична особа, майну якої загрожує небезпека, має право вимагати  її усунення від того, хто її створює.

          Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82,.84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі                          ст.ст. 15,16,1163, п. 1.1 ст. 1164 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”  м. Єнакієве Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії – задовольнити.

          Зобов'язати Виробниче об'єднання “Орджонікідзевугілля” виконати роботу з виносу газопроводу розташованого, у районі стадіону “Металург” м. Єнакієве в обсязі, визначеному проектною документацією Виробничого – геологічного підприємства “Артемівська гідрогеологічна партія”.

         Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”  м. Єнакієве Донецької області (86405, Донецька область, м. Єнакієве,                    вул. Трестівська, 10, п/р 26002301636482 у філії відділення Промінвестбанку у м. Єнакієве, МФО 334215, ЄДРПОУ 32276912, св-во 06134133, ІПН 322769105115) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 23А, код ЄДРПОУ 03361075, п/р № 260089801227 у Донецькій обласній філії УСБ, МФО 334011) 85 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

         Рішення оголошено 15.09.2009 року і набирає чинності через десять днів.

Суддя