Ухвала

від 22.09.2009 по справі 14/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 вересня 2009 р.                                                                                   Справа № 14/133-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Нова інформація", вул. Підгірна/татарська, 3/7, м. Київ, 04107, код ЄДРПОУ 33501217   

до: Дочірнього підприємства "Альфа-Прогрес" Товариства з обмеженою відповідальністю Український прогрес, просп. Юності, 18, оф. 715, м. Вінниця, 21020, код ЄДРПОУ 35902516  

про стягнення 1 622,58 грн.

          За участю представників сторін :

          позивача     : Ліпський Р.В., представник за довіреністю

          відповідача : Ковальчук В.А., представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Нова інформація" подано позов до Дочірнього підприємства "Альфа-Прогрес" Товариства з обмеженою відповідальністю Український прогрес про стягнення 1 622,58 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2009 року порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 22.09.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що з відповідачем було укладено усний договір щодо надання рекламних послуг, та було складено акт виконаних робіт, чим підтверджується належне виконання вказаного зобов"язання.

Представник відповідача проти позову заперечив, вказавши, що акт виконаних робіт керівництвом Дочірнього підприємства "Альфа-Прогрес" підписувався не уповноваженою особою.  Крім того, позивачем не надано доказів в підтвердження виконання умов усного договору щодо надання рекламних послуг.

Разом з тим, в ході розгляду справи та дослідження судом наданих доказів, представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду додаткових доказів, а саме: доказів публікації рекламного оголошення та доказів погодження рекламного оголошення з відповідачем.  

Представник відповідач проти даного клопотання не заперечував.

Відповідно до п.3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Враховуючи клопотання представника позивача та беручи до уваги неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись  п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 05 жовтня 2009 р. о 11:40 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони по справі до 30.09.2009 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії :

Позивачу :

1. Оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви;

2. Докази публікації рекламних матеріалів в засобах масової інформації.

3.Докази погодження рекламного оголошення з відповідачем.

4. Пояснення щодо обставин підписання акту виконаних робіт.

4. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце;

5. 4. Докази надіслання (вручення) вимоги № 1 (вих. № 80/2) від 05.06.2009 р. відповідачу (оригінали).

6.  Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;

7. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1. Докази отримання вимоги № 1 (вих. № 80/2) від 05.06.2009 р. від позивача та надання відповіді на неї.

2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи (первинні бухгалтерські документи);

3.  Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                                  

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Підгірна/татарська, 3/7, м. Київ, 04107

3 - відповідачу -  просп. Юності, 18, оф. 715, м. Вінниця, 21020