Ухвала

від 14.09.2012 по справі 47/65-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. Справа № 47/65-10

вх. № 1067/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, м. Дергачі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Трейд", м. Харків

про стягнення 7300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 лютого 2010 року по справі №47/65-10 позов було задоволено повністю. Стягнуто зТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Трейд" на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 суму заборгованісті 7300,00 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102, 00 грн. грн. та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн..

10 березня 2010 року на виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази.

13 вересня 2012 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до господарського суду Харківської області надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій останній просив суд роз'яснити зміст судового рішення по даній справі, де незрозумілі (неповні) частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, а саме: суд в рішенні зазначив, що сільськогосподарська продукція згідно укладених з між сторонами договорів поставки відповідачем була прийнята та частково оплачена, претензій у зв'язку з якістю поставленого твовару з боку відповідача на адресу позивача не надходило, відповідач не відмовлявся від укладених договорів та не вимагав повернення позивачем сплачених сум. Будь-яких доказів тому, що поставлена сільськогосподарська продукція мала низьку якість, відповідачем також не надано.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали, виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2012 року о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа № 47/65-10