ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"20" квітня 2010 р.Справа № 16/592-10
За позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації, м. Славута та Управління агропромислового розвитку Славутської районної державної адміністрації, м. Славута
про стягнення 32 100,00 грн.
Суддя В.В. Магера
Представники сторін:
Позивача 1: не з'явився;
Позивача 2: ОСОБА_1 - за довіреністю № 162 від 19.04.10 р.;
ОСОБА_2 - за довіреністю № 162 від 19.04.10 р.;
Відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;
Від прокуратури: не з'явився.
Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 32 100,00 грн. за договором про надання для використання коштів резервного фонду державного бюджету.
Позивач 1 повноважного представника в судове засідання не направив. При цьому, 16.04.10 р. від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника. У вказаному клопотанні позивачем 1 не сформульовано позиції з приводу заявлених прокурором позовних вимог.
Представники 2-го позивача в судове засідання 20.04.10 р. прибули, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав письмове пояснення, в якому повідомив суду наступне: 09.09.2008 р господарством було отримано кошти в сумі 29 100,00 грн. та 29.12.2008 р. 3 000,00 грн, дані кошти були отримані на безповоротній основі по коду економічного класифікатора видатків (КЕКВ) 1310 "Субсидії та поточні трансфери підриємствам ( установам, організаціям ) "
27.10. та 26.12.2008 р. ТОВ "СГП "Дніпро", с.Ганнопіль було укладено з районним управлінням агропромислового розвитку договори надання коштів резервного фонду державного бюджету № 8 та № 18, де господарство зобов'язується повернути надані кошти до 01.11.2009 р.
Зі слів відповідача, у вищевказаних договорах не визначено - кому саме і в який спосіб має здійснюватись повернення коштів, дані договора були викликані тими обставинами, що існували розбіжності між розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.07.2008 року №1010-р, постановою КМУ від 29.03.2002 р.№415 і постановою КМУ від 2.08.2008 № 689.
Тому, посилаючись на доводи, викладені у письмовому поясненні, відповідач просить суд відмовити прокурору в інтересах позивачів в задоволенні заявлених вимог.
Заслухавши повноважних представників сторін та розглянувши матеріали справи, судом враховується наступне:
Згідно п. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування у позивача 1 письмової позиції щодо заявленого позову, суд вважає за необхіне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи № 16/592-10 відкласти на 11 год. 00 хв. „11В» травня 2010 року .
Зобов'язати 1-го позивача -подати суду: письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.
Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Магера
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 20.04.2010 |
Оприлюднено | 30.07.2015 |
Номер документу | 47450907 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Магера В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні