Вирок
від 30.08.2010 по справі 1-637/10
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Дело 1-637/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2010 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1). 20.09.2009 года Коммунарским р/с г. Запорожье по ч. 4 ст. 81 УК Украины ( в редакции 1960 года), приговорен к 11 годам лишения свободы. Срок наказания отбывал в Беленьковской ИК-99. Освобожден 09.09.2006 года условно - досрочно.

2). 14.04.2010 года Коммунарским р/с г. Запорожье по ч. 2 ст. 307 УК Украины, приговорен к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2010 года, примерно в 13 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении фитнес-центра «Антик», расположенного по ул. Рекордной, д. № 34 в г. Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, тайно похитил чехол с брелком, стоимостью 50 гривен, с находящимся в нем мобильным телефоном фирмы «НОКИА» модели «7270», стоимостью 500 гривен, с оборудованной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 15 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 615 гривен.

В содеянном ОСОБА_1 чисто сердечно раскаялся и пояснил, что 21 июня 2010 года, в утреннее время, он, совместно со своей знакомой ОСОБА_3, отмечали День рождения последней в кафе, расположенном по ул. Рекордной в г. Запорожье. Выйдя из данного кафе, примерно в 12 часов 30 минут, по просьбе ОСОБА_3, они направились в фитнес центр «Антик», расположенный по ул. Рекордной, д. № 34. Придя в данный фитнес центр, в холе за столом они увидели женщину, работающую администратором, у которой ОСОБА_3 стала расспрашивать стоимость посещения занятий, после чего последняя попросила администратора показать ей зал для занятий. Когда вышеуказанная женщина совместно с ОСОБА_3 ушли, ОСОБА_1, воспользовался тем, что его действия никто не видит, и, подойдя к столу, тайно похитил лежащий на нем мобильный телефон «НОКИА 7270» в чехле с брелком. После чего, положив похищенное имущество себе в карман, покинул помещение фитнес центра «Антик», и направился домой к своему отцу. Дойдя до дома № 1 по ул. Сталеваров в г. Запорожье, где проживает отец ОСОБА_1, последний выбросил в урну похищенный чехол, брелок, а также сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар». Затем, через некоторое время, ОСОБА_1 позвонила ОСОБА_3 и поинтересовалась, не брал ли он в фитнес центре мобильный телефон, на что ОСОБА_1 сделал вид, что не понимает, о чем идет речь. На следующий день, примерно в 11 часов, находясь на рынке «Анголенко», ОСОБА_1 продал похищенный им мобильный телефон цыгану за 120 гривен. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины: как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно .

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, которое закон относит к категории средней тяжести.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1Н, в соответствии ст. 67 УК Украины: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, согласно справки выданной СИЗО, на учете в ЗГПНД не состоит. Справкой ЗОНД, согласно которой ОСОБА_1 на учете состоит с 20.02.2010 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ (первитин). Синдром зависимости от ПАВ».

С учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества.

Гражданский иск заявленный ОСОБА_2 на сумму 615 гривен подлежит удовлетворению так как признан подсудимым и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступления, предусмотреного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, назначенного по приговору Комунарского районного суда г. Запорожья от 14.04.2010 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 месяц.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 , исчислять с 08.07.2010 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Взыскать с ОСОБА_1 , в пользу ОСОБА_2 615 грн., в счет возмещения материального вреда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: И.А.Крамаренко

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення30.08.2010
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47459486
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-637/10

Вирок від 02.12.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Кадрова О. О.

Вирок від 07.09.2010

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Петягін В. В.

Вирок від 29.11.2010

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Черних О. М.

Вирок від 27.10.2010

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Прудник Н. Г.

Вирок від 10.08.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Семерей М. Ф.

Вирок від 20.08.2015

Кримінальне

Малиновський районний суд м.Одеси

Жуковський С. О.

Вирок від 30.08.2010

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

Постанова від 15.07.2010

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л. В.

Постанова від 01.10.2010

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Бондаренко Ю. О.

Постанова від 06.07.2010

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні