Вирок

від 27.10.2010 по справі 1-637/10

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело №1-637/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Прудник Н.Г.

при секретаре Бондаренко М.А.

с участием прокурора Томенко A.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, официально не трудоустроен, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

В совершении преступления по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 22.07.2010 года в дневное время суток, имея умысел на похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в помещение дома №13 по ул. Футбольная в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, путём свободного доступа тайно похитил ювелирные изделия из желтого металла 585 пробы, а именно: цепь весом 2,75 г. стоимостью 330 гривен, крест весом 0,88 г. стоимостью 106 гривен, браслет ручной весом 7,5 г. стоимостью 1875 гривен, принадлежащие ОСОБА_2С, и, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 2311 гривен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_2 показал что18.03.2010 года умер его дедушка ОСОБА_3. По завещанию его дедушки дом по адресу: ул. Футбольная, 13 принадлежит ему, но распоряжаться домом он смог только 19 сентября 2010 года. Примерно с конца марта месяца 2010 года он постоянно стал проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 совместно с матерью ОСОБА_4 и ее сожителем ОСОБА_1. Его мама и ее сожитель проживают в доме по вышеуказанному адресу примерно 10 лет. На его день рождения мама подарила ему ручной браслет из желтого золота плетение «биссмарк», а также кольцо из желтого золота со вставкой белого золота сверху, а 13.02.2010 года его бабушка ОСОБА_5 подарила ему цепь из желтого золота плетение не помню, вместе с крестиком из желтого золота. Примерно 21.07.2010 года после того, как он пришел домой с крестин, свои золотые изделия, а именно: цепь, браслет и крестик положил в коллекционную вазу, которая находится на шкафу в его спальной комнате за фоторамкой, а кольцо с пальца не снимал. Больше он свои золотые изделия не трогал. 24.07.2010 года, примерно в 13ч.00мин. ему позвонила его мама и сообщила, что его золотых изделий в вазе на шкафу в комнате нет, и спросила, где он положил свои золотые изделия. Он ей ответил, что его золотые изделия должны находится в вазе на шкафу в его комнате и по приезду домой он проверит. В тот же день, примерно в 21ч.00мин. он вернулся домой и обнаружил, что его изделия пропали. Он искал их в доме, а также спрашивал у матери и у ее сожителя, но они ему сообщили, что золотые изделия не трогали и не знают почему они пропали. После чего он обратился за помощью в милицию. В начале августа месяца 2010 года, точной даты не помнит, в вечернее время он находился у себя дома по адресу: ул. Футбольная, 13, а также дома находился его отчим ОСОБА_1, который ко нему подошел и сообщил, что его золотые изделия украл он, но с какой целью объяснить не смог, при этом ОСОБА_1 пообещал, что вернет его золотые изделия в течении одной недели. 09.08.2010 года отчим вернул ему золотую цепочку и при этом не мог пояснить зачем он ее украл. А через два дня отчим вернул похищенный золотой браслет и крестик.

Заслушав подсудимого ОСОБА_1 учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже) - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия, верно, квалифицированы по ст. 185 ч. 1УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, не работает, ранее не судим, вину признал полностью и способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 1 /один/ год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия из желтого метала 585 пробы, а именно: цепь весом 2,75 г., крестик весом 0.88 г., браслет ручной весом 7.5 г. находящееся у потерпевшего ОСОБА_2, согласно сохранной расписке - оставить по принадлежности.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья