Вирок

від 02.12.2010 по справі 1-637/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-637/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2010 года г. Одесса

Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А.

при секретаре Панченко Е.В.

с участием прокурора Левицкого О.А.

при участии законного представителя - матери несовершеннолетней обвиняемой - ОСОБА_1 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженку г. Одессы, гражданку Украины, русскую, с неполным

средним образованием, не замужнюю, ученицу 9 класса Одесской

общеобразовательной школы № 28,

проживающую по адресу:

г. Одесса, ул. Розовая, 29 А,

ранее не судимую,

в совершении преступления предусмотренного ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2010 года примерно в 17.30 часов. ОСОБА_2, находясь в ЧП Таврия плюс , расположенном по ул. Люстдорфская дорога, 88, в г. Одессе, тайно похитила имущество, принадлежащее ЧП Таврия плюс , а именно: тени из журнала Магия Красоты , не имеющие материальной стоимости; батарейки Sony LR 03 Stamina Plus - 4 шт., стоимостью 4,66 гривен каждая, на сумму 18.64 гривен; маркер текстовый 8122 3,5 мм , стоимостью 6,50 гривен; мыло Самау 100 г , стоимостью 4,30 гривны; резинку для волос, стоимостью 6,75 гривен; расческу под дерево 1420 , стоимостью 12,15 гривен; авторучку гелевую Еврогруп Тукан черная , стоимостью 1,99 гривен; копилку YLA 908977 , стоимостью 30 гривен; колготы Conte ACTIVE 40 Bronz , стоимостью 32,29 гривен, причинив ущерб ЧП Таврия плюс на общую сумму 112,62 гривен.

После чего, ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца, поскольку была задержана сотрудниками охраны вышеуказанного магазина.

Таким образом, действия подсудимой ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

Законный представитель обвиняемой - ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. З ч. 1 ст. 7-1, ч. 1 ст. 447 УПК Украины в связи с применением к несовершеннолетней принудительных мер воспитательного характера. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины ОСОБА_2 признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который согласился с заявленным ходатайством, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи с тем, что ОСОБА_2 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется и на момент вынесения Приговора не нуждается в применении наказания.

В соответствии со ст. 105 УК Украины несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления приговора не нуждается в применении наказания. В таком случае к несовершеннолетнему применяется под надзор родителей или лиц их заменяющих.

ОСОБА_2 впервые совершила преступление, предусмотренное ст. ст. 15. 185 ч. 1 УК Украины, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, характеризуется положительно, в связи с передачей ее на поруки матери ОСОБА_3 - уголовное дело подлежит прекращению.

В силу ст. 7-1, 247 УПК Украины суд, в судебном заседании, при наличии оснований, указанных в ст. 105 УК Украины, выносит постановление о прекращении дела и передачи лица на поруки.

Учитывая, что по настоящему делу, имеются основания для прекращения дела по ст. 105 УК Украины, участники процесса с прекращением дела согласны, прокурор своим заключением указывает на целесообразность прекращения дела, суд, руководствуясь ст. ст. 7-1, 247 УПК Украины, ст. 105 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15. 185 ч. 1 УК Украины освободив от уголовной ответственности, в связи с передачей подсудимой на поруки матери - ОСОБА_3 - до достижения подсудимой совершеннолетия, то есть до 12.08.2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова