Рішення

від 06.02.2009 по справі 9/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2009 р.

                    Справа № 9/126.

ЗЗа позовом приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до сільськогосподарського

виробничого кооперативу «Киселівський», с. Киселів Кіцманського району

Чернівецької області

про стягнення заборгованості -38220

грн.

Суддя Гончарук О.В.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_1. -приватний

підприємець

Від

відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до сільськогосподарського виробничого

кооперативу «Киселівський»з позовом про стягнення боргу в сумі 38220 грн., що

виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів підряду на

виконання сільськогосподарських робіт від 05.07.2007 року та 28.08.2006 року.

Відповідач двічі свого представника

у судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву, як і будь-якої іншої

інформації щодо заявленої до нього позовної вимоги чи причин незабезпечення

явки свого представника у судові засідання, не надав.

За таких обставин, судове засідання

проводиться без участі відповідача у відповідності до статті 75 Господарського

процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні

06.02.2009 року позивач, просить зменшити суму позову на 5000 грн., що

узгоджується з вимогами частини четвертої статті 22 Господарського

процесуального кодексу України, відтак просить стягнути з відповідача 30220

грн. з підстав вказаних ним у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Між сторонами, на підставі

договорів підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 05.07.2009 року

(надалі -Договір №1) та від 28.09.2006 року (надалі -Договір №2) виникли

господарські правовідносини, внаслідок яких позивач зобов'язався виконати

роботу за завданням відповідача, а саме здійснити механізовані роботи по

збиранню урожаю зернових (п.п. 1.1., 1.2 Договору №1) та здійснити механізовані

роботи по обмолу кукурудзи з подрібненням незернової частини врожаю (п.п. 1.1,

1.2, 1.2.1), а відповідач, в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити

виконану роботу.

Як підтверджується актом

здачі-приймання виконаних робіт на обмолоті зернових комбайнами MDW 514 від

28.08.2006 року та актом здачі-приймання виконаних робіт на обмолоті кукурудзи комбайнами

MDW 514 від 20.11.2006 року, які підписані сторонами без зауважень, позивачем

виконано роботи у відповідності до вимог договорів на загальну суму 100220 грн.

Однак, відповідачем умови договорів

виконано частково: сплачено в рахунок вартості виконаних робіт 57000 грн. у

зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 43220

грн.

В процесі розгляду справи позивач

зменшив позовні вимоги на 5000 грн., і, станом на день слухання справи

заборгованість відповідача перед позивачем становить 38220.

Інших доказів в підтвердження

повного або часткового погашення суми заборгованості чи в спростування позовних

вимог від сторін не надійшло.

Відповідно до статті 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу

України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських

відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно

до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог

щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться.

Оскільки у судом встановлено

невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті вартості виконаних позивачем

робіт за Договором №1 та Договором №2, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з

відповідача 38220 грн. заборгованості.

Судові витрати стягнути з

відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись

статтею 49, статтями 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

В И Р І Ш И В

:

1.          Прийняти до розгляду зменшені позовні

вимоги.

        2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з сільськогосподарського

виробничого кооперативу «Киселівський»(с.Киселів Кіцманського району

Чернівецької області, р/р 260071506 в «Райффайзен банк Аваль», МФО 356464, код

ЄДР 04529758, інд. номер 0452975240066) на користь приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р 260065001011 в Чортківському відділенні Ощадбанку №6362,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 38220 грн. заборгованості, 432 грн.

державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

4.          З набранням судовим рішенням законної

сили, видати наказ.

За згодою представника позивача в

судовому засіданні 06.02.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини

рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 ГПК України рішення

підписане 07.02.2009 року.

Суддя                                                                 

О.В. Гончарук